КОПИЯ

Дело № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 декабря 2017 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Власовой А. А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015 года в сумме 712885 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 461356 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 251529 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10328 руб. 85 коп., мотивируя следующим: ФИО1 и открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 02.06.2015 года, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 480100 руб. на срок по 02.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.09.2017 года (претензия № от 24.08.2017 года) Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. 26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2015 года в размере 712885 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10328 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 712885 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328 (десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1361/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры