П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимого – Щиглика ФИО12

защитника – адвоката АК № ФИО2.,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-813/2020 в отношении:

Щиглика ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Андреевка, 

<

адрес>, кВ. 165, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного. Имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Щиглик ФИО14 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Щиглик ФИО15 осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия ему установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из ФКУ ИК-18 УФСИН России по 

<

адрес>, ему было выдано предписание №, на основании которого он следует к месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, территория Курганье Прима, 

<

адрес>, а также он был предупреждён об обязанностях, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Прибыв по указанному адресу проживания, он прибыл в УМВД России по г.о. Домодедово для постановки на учет, однако по неосмотрительности должностных лиц УМВД России по г.о. Домодедово, поставлен на учет не был, в свою очередь он устно стал уведомлять инспектора по административному надзору о своем месте нахождения, после чего с марта 2019 года по январь 2020 года проходил реабилитацию в РЦ «Альтаир», находящегося по адресу: 

<

адрес> съезд, 

<

адрес> «Б», по прохождении реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>, р/п Андреевка, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, о чем также устно уведомил инспектора по административному надзору УМВД России по г.о. Домодедово. О своем месте нахождения он уведомлял до мая 2020 года. Достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, наложенных административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, с мая 2020 года, более точной даты дознанием не установлена, самостоятельно оставил указанное в предписании место жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория Курганье Прима, 

<

адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, а именно запрещении выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, а именно 

<

адрес>. В нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно оставил вышеуказанное место жительство по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория Курганье Прима, 

<

адрес>, и с целью выехать в 

<

адрес>, направился на автовокзал «Южные Ворота» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, сел на автобус рейс «Москва-Воронеж», однако в момент следования был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Домодедово. 

Подсудимый Щиглик ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует действия подсудимого Щиглика ФИО10 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Щиглику ФИО8 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Щиглик ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным белезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. А обнаруживает сидром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время Щиглиу ФИО11 может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щиглиу ФИО18. не нуждается.

Никаких оснований сомневаться в объективности данного заключения, у суда не имеется.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает Щиглика ФИО16. вменяемым.

Переходя к характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспанерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Щиглика ФИО17 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Щиглику ФИО19 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Щиглику ФИО20 признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Щиглику ФИО21 наказаниев виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления Щиглик ФИО22 без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Щиглику ФИО23 суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щиглика ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденными, раз в месяц являться в Уголовно- исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Щиглика ФИО25 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий __________________