84RS0001-01-2021-000146-13

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 23 марта 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 1141 ордер № 30,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.06.2020 года Дудинским районным судом по ч.3 ст.256 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

06 ноября 2020 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке реки Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющем географические координаты N 68,8930°, Е 85,9720°, реализуя умысел, направленный на незаконную добычу, хранение, с целью личной наживы, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыбы вида сибирский осетр, установил в воду под лед рыболовную сеть, состоящую из двух связанных между собой сетей, из которых одна сеть длиной 20 метров высотой 1 метр 60 сантиметров с ячеей размером 50Х50 мм, вторая сеть длиной 25 метров высотой 1 метр 60 сантиметров с ячеей размером 45Х45 мм..

В продолжение своего преступного умысла в нарушение п. 38, 45.1 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, свидетельствующих о повсеместном запрете добычи (вылова) рыбы вида сибирский осетр, ФИО1 стал производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, путем периодической проверки ранее установленной им рыболовной сети до 25.11.2020 года, в результате чего произвел изъятие из среды обитания пяти экземпляров рыбы вида «сибирский осетр», тем самым незаконно добыл их. 

После этого ФИО1, переместил незаконно добытые пять экземпляров рыбы вида «сибирский осетр» в принадлежащий ему балок, расположенный на правом берегу реки Енисей в 62 км вверх по течению р.Енисей от г.Дудинка Таймырского района Красноярского края, имеющей географические координаты N 68,9132°, Е 85,9930°, где стал незаконно хранить в погребе гаража до их изъятия сотрудниками полиции, проведенного 08.12.2020 года в 16 часов 50 минут.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, рыба вида сибирский осетр включена в «перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Приложению № 2 к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1973, участником которой является Российская Федерация, а также перечня видов животных и растений, подпадающих под действие указанной Конвенции, утвержденного 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующая с 12.06.2013, все виды рыб отряда осетрообразных, подлежат охране в рамках данной Конвенции.

Согласно приказа Минприроды России от 24.03.2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», сибирский осетрвнесен в перечень Красной книги Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО1 согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 802280 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы сибирский осетр в размере 160456 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (т.2 л.д.43), прокурора Лямзина А.А., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными суду.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, судим, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Суд также отмечает, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 18.06.2020 года, при этом, нарушения обязанностей в период испытательного срока не допускал, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранение ему условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ: 5 экземпляров осетра, рыболовная сеть - подлежат уничтожению. 

Разрешая судьбу признанного вещественным доказательством снегохода «буран», суд отмечает, что указанный снегоход при непосредственной добыче не использовался, фактически используется подсудимым в занятии профессиональной деятельностью. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставление указанного снегохода у подсудимого, без его конфискации.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ предусматривающей, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В этой связи, гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 802280 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения размера подлежащего возмещению вреда суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 5 экземпляров рыбы осетр сибирский, сеть – уничтожить, снегоход «буран» - оставить по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства). Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, БИК 040407001, КБК 07611635030056000140, ОКТМО 04653000), в возмещение причиненного ущерба 802280 (восемьсот две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Приговор Дудинского районного суда от 18.06.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков