Дело № 2-438/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере **.**,**

Согласно условиям договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до **.**,**.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, однако, ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в размере **.**,**

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33, 40).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 4-2517 от 15.06.2016 года, на требованиях настаивала, дополнительно просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходы за отправку почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2, будучи судом надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, не явилась, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу, указанному ею в расписке, а также являющемуся месту регистрации, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла (л.д. 41).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме **.**,**л.д. 13) в срок до **.**,**.

В установленные в договоре займа сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

**.**,** ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате заемных денежных средств (л.д. 5), однако, ответа на данную претензию со стороны ответчика ФИО2 не последовало.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в сумме **.**,**, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие заключение вышеуказанного договора займа, получение по нему денежных средств ответчиком и ненадлежащее их исполнение по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **.**,** (л.д. 2).

Что касается требований истца о взыскании расходов, понесенных за отправление почтовой корреспонденции в размере **.**,**, то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств относительно понесенных истцом ФИО1 затрат на почтовые расходы, следует, что **.**,** ФИО1 оплачено в общей сложности **.**,**, что подтверждается оригиналами почтовых квитанций (л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**,** в размере **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.**,**, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере **.**,**, а всего: **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**