ДЕЛО№ 2-1462/2021

03RS0005-01-2021-001366-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскание суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает, что 22.06.2017г. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Газ, г/н № под управлением ФИО2 и а/м Шкода г/н № под управлением ФИО3, находящегося на праве собственности ФИО1.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель а/мГаз г/н № под управлением ФИО2, нарушивший предписанные ему п.п. Правил Дорожного Движения, что подтверждается материалами административного дела.

В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Шкода г/н № находящегося на праве собственности ФИО1.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи, с чем истец, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, 23.06.2017г. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передала все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

12.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в размере 231 300,00 рублей.

03.10.2017г. САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 231 300,00 рублей.

Согласно Экспертному заключению составленным независимым исследовательским центром Система повреждения а/м Шкода г/н № не могли возникнуть в результате ДТП от 22.06.2017г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере231 300,00рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом 

В силу ст.199 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.200 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017г. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Газ г/н № под управлением ФИО2 и а/м Шкода г/н № под управлением ФИО3 и находящегося на праве собственности ФИО1.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель а/м Газ г/н № под управлением ФИО2, нарушивший предписанные ему п.п. Правил Дорожного Движения, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

В результате указанного ДТП Потерпевшему был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Шкода г/н № находящегося на праве собственности ФИО1.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи, с чем Потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, 23.06.2017г. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передала все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

12.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в размере 231 300,00 рублей.

03.10.2017г. САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 231 300,00 рублей

Согласно Экспертному заключению составленным независимым исследовательским центром Система повреждения а/м Шкода г/н № не могли возникнуть в результате ДТП от 22.06.2017г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности и применить срок исковой давности в рассматриваемом деле.

Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что срок исковой давности по нарушенному праву истца следует считать с 03.10.2017г., когда истец после анализа представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов произвел выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах». Окончания 3-летнего срока исковой давности по нарушенному праву приходится на 04.10.2020г. Согласно информации содержащийся в материалах дела исковое заявление Истца было принято к производству и зарегистрировано судом 28.01.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях САО «ВСК» к ФИО1 о взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 231 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины - отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сунгатуллин А.Ю.

Решение25.03.2021