Дело № 2- 873 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

представителя истца 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты>

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> ответчик получила от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб., общая сумма долга составила 

<

данные изъяты>., о чем имеются расписки. Ответчик до настоящего времени не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик и ее представитель иск не признали, просили применить срок исковой давности. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. получила в долг у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в счет суммы 

<

данные изъяты> руб., за помощь баллотироваться в депутаты городской думы, которое состоится в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> получила в долг от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., за помощь в продвижении в депутаты городской Думы г. Хабаровска.

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> взяла у 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руб. за оказанные услуги, гарантированную победу в выборах в депутаты законодательную Городскую Думу г. Хабаровска

Данный факт подтверждается расписками.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> зарегистрировала брак с 

<

данные изъяты>., после чего ей бы присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Согласно расписке от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обязался отдать денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>. за гарантированную победу депутатом в Городскую Думу, выборы которых будут в 

<

данные изъяты>

Согласно ответа на запрос Избирательная комиссия Хабаровского края сообщает, что 

<

данные изъяты>. являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Хабаровский городской думы по одномандатному округу 

<

данные изъяты>. Выборы Хабаровской городской Думы были проведены 

<

данные изъяты>. В результате голосования избранным депутатом признана 

<

данные изъяты>. Информация о результатах выборов размещена на официальном сайте Избирательной комиссии Хабаровского края в сети «Интернет» в разделе «

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он принимал участие с 

<

данные изъяты> в предвыборной компании 

<

данные изъяты> который был кандидатом в депутаты в Городскую Думу г.Хабаровска, несколько раз видел ответчика, какую работу она выполняла ему не известно.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ответчик вместе с ней выполняла работы по агитации кандидата в депутаты 

<

данные изъяты> о проработанной работе отчитывались перед истцом. Подтвердила что, за вышеуказанную работу от ответчика она получила 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом ответчик приняла от истца денежные средства в счет организации предвыборной компании по избранию в депутаты Хабаровской городской думы, работа последней проводилась (оказания услуги), что подтверждается показаниями свидетелей.

Учитывая, что истцом не доказан факт возникновения между ним и ответчиком отношений по договорам займа, исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения являются не обоснованными, удовлетворению не подлежат. По факту услуги по организации предвыборного штаба и агитационной работе 

<

данные изъяты> выполнила в полном объеме.

Согласно с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что работа не выполнена. 

Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает, что в судебном заседании истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о неосновательном обогащении за счет средств истца, в связи, с чем оснований для удовлетворения указанного требования суд не находит. 

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.