ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Иванов Д.Д. Дело № 22 – 392/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

17 марта 2020 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефремова А.Н. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденный 13 марта 2013 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор содержит решение о мере пресечения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены 8 сентября, 18 октября, 11 ноября 2019 года в г. Нюрба Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефремов А.Н. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как судом при назначении наказания в виде одного года исправительных работ не указан размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, следовательно, наказание осужденному ФИО1 фактически не назначено, в связи с чем просит указать в приговоре размер таких удержаний, как того требует ст. 50 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не поступило.

В суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова У.Д. поддержала доводы апелляционного представления, просит его удовлетворить по указанным основаниям. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Помимо показаний самого ФИО1 согласно которым он признает себя полностью виновным в совершении трех преступлений, его вина подтверждается: показаниями потерпевшей Е. о том, что 8 сентября, 18 октября, 11 ноября 2019 года в ходе распития спиртных напитков, разозлившись на нее, ее сожитель ФИО1 нанес удары кулаком по лицу, от ударов она почувствовала сильную физическую боль и позвонила в полицию; показаниями свидетеля С. о том, что 8 сентября и 11 ноября 2019 года ей позвонила Е. и попросила вызвать полицию, так как ФИО1 побил ее.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе постановлением судьи Нюрбинского районного суда РС (Я) от 1 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток; протоколами осмотров места происшествий – квартиры № ... дома № ..., расположенной по адресу: ...........

Действия осужденного ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Доводы апелляционного представления о том, что при назначении ФИО1 по ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ судом не были соблюдены положения ч. 3 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания в виде исправительных работ должны быть указаны проценты удержаний из заработной платы, суд апелляционной инстанции признает подлежащим удовлетворению.

При назначении ФИО1 наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств, по каждому из 3 преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательного назначения наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления наказания в части его срока. 

Других оснований для изменения либо отмены состоявшегося приговора суд апелляционной инстанции не установил, с учетом вносимых изменений, обжалуемый приговор признается законным обоснованным и справедливым, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание: по ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить. 

Председательствующий А.В. Денисенко