Дело № 12-25\18

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 09 июня 2018 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Бжассо С. Т., 

с участием ФИО1, лица в отношении которого ведется административное судопроизводство, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД по Республике Адыгея капитана полиции ФИО2, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков привлечении к административной ответственности. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям. 

В Постановление указано, что 30.10.2017г. около 17 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода» г/н № под его управлением и автомобиля «Ниссан» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

На основании этого инспектор роты ДПС № ОБДПС ГИБДД РА постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ранее по данному ДТП рассматривалось дело в рамках постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО5 признал ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление № было обжаловано ФИО1 командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, а затем в Тахтамукайский районный суд РА.

Судья Тахтамукайского районного суда РА ФИО6 не усмотрел в материалах дела о ДТП достаточных и законных оснований в виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и принял решение об отмене Постановление № и возвращении дела на новое рассмотрение.

При вынесении Постановления 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от «26» февраля 2018г. инспектор роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД РА ФИО2 дополнительных фактов, свидетельствующих о виновности ФИО1 в ДТП 30.10.2017 г., не выявил и не предоставил.

В нарушение ст.ст.30.2 30.3 КоАП ФИО1 не были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, что подтверждается отсутствием его подписи в копии Постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, уточнив, что он просит отменить постановление инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. он не является виновником произошедшего 30 октября 2017 года ДТП.

Суд, изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением от 30.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в нарушении ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решением Такхтамукайского районного суда от 26 января 2018 года материал в отношении ФИО1 по его жалобе был возвращен в ФИО3 по 

<

адрес> ввиду того, что при вынесении постановления от 30.10.2017 года изучалась видеозапись, которая к материалам дела не приложена и ФИО1 с ней не был ознакомлен. Противоречия в объяснениях участников процесса не были устранены, в постановлении не приведено доказательств, на основании которых инспектор сделал вывод о виновности ФИО1 Имеющиеся в деле административные материалы по данному ДТП не дают достоверных сведений о виновности ФИО1 в данном ДТП от 30 октября 2017 года.

Из материалов административного дела не усматривается, что недостатки, указанные в решении суда от 26 января 2018 года, были устранены. 

Основание прекращения административного производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не освобождает орган или должностное лицо представить доказательства инкриминируемого деяния. Отказ обжаловавшему соответствующее постановление лицу в оценке обстоятельств, в том числе подтверждающих необоснованность выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, являлся бы, по существу, отказом в праве на судебную защиту, при том, что закон прямо обязывает судью, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверять дело в полном объеме, так же как в случае последующего пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 30.6 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП). Между тем, никаких дополнительных доказательств виновности ФИО1 в ДТП не было добыто в ходе возвращения административного материала. Поэтому оставление постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 201 года, оставляющего открытым вопрос о виновности ФИО1 в ДТП в силе, фактически препятствует ФИО1 в судебной защите.

Доказательственная база виновности ФИО1, отсутствовавшая на день вынесения решения суда от 26 февраля 2018 года, отсутствует и в настоящее время, т.к. дополнительных исследований, запросов сделано не было.

При таких обстоятельствах основанием прекращения производства по административному делу является отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствует само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1. 

Прекратить административное судопроизводство в отношении ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Т. Бжассо