Дело № 2 - 253/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Эрднеевой Е.Ц.,

с участием ФИО4, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – пенсионный орган) о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии был учтён среднемесячный заработок за 

<

данные изъяты> годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Документы по личному составу совхоза «Октябрьский» Яшалтинского района, реорганизованного в 1992 году в КСП «Октябрьское», в 1994 году – в объединение КФХ «Октябрьское», в 1999 году – в СПК «Октябрьский» Яшалтинского района, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, сгорели при пожаре. На ДД.ММ.ГГГГ размер его страховой пенсии по старости составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Считает, что данный размер пенсии является заниженным, поскольку при её назначении не учитывалась заработная плата за любые 60 месяцев подряд его работы в указанном хозяйстве, что явилось бы наиболее выгодным вариантом для исчисления пенсии. Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации Яшалтинского РМО РК за № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу совхоза «Октябрьский» Яшалтинского района за 1943-2014 годы не сохранились – полностью сгорели при пожаре, в связи с чем, подтвердить его стаж работы и заработную плату не представляется возможным. Между тем, сведения о его заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеются в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским райкомом КПСС Калмыцкой АССР. Так, его заработок в 

<

данные изъяты> году составил: в октябре – 

<

данные изъяты> рублей, в ноябре – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рублей, в феврале – 

<

данные изъяты> рублей, в марте – 

<

данные изъяты> рублей, в апреле – 

<

данные изъяты> рублей, в мае – 

<

данные изъяты> рублей, в июне – 

<

данные изъяты> рублей, в июле – 

<

данные изъяты> рублей, в августе – 

<

данные изъяты> рублей, в сентябре – 

<

данные изъяты> рублей, в октябре – 

<

данные изъяты> рублей, в ноябре – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рублей, в феврале – 

<

данные изъяты> рублей, в марте – 

<

данные изъяты> рублей, в апреле – 

<

данные изъяты> рублей, в мае – 

<

данные изъяты> рублей, в июне – 

<

данные изъяты> рублей, в июле – 

<

данные изъяты> рублей, в августе – 

<

данные изъяты> рублей, в сентябре – 

<

данные изъяты> рублей, в октябре – 

<

данные изъяты> рублей, в ноябре – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рублей, в феврале – 

<

данные изъяты> рублей, в марте – 

<

данные изъяты> рублей, в апреле – 

<

данные изъяты> рублей, в мае – 

<

данные изъяты> рублей, в июне – 

<

данные изъяты> рублей, в июле – 

<

данные изъяты> рублей, в августе – 

<

данные изъяты> рублей, в сентябре – 

<

данные изъяты> рублей, в октябре – 

<

данные изъяты> рублей, в ноябре – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рубля, в феврале – 

<

данные изъяты> рубля, в марте – 

<

данные изъяты> рубля, в апреле – 

<

данные изъяты> рубля, в мае – 

<

данные изъяты> рубля, в июне – 

<

данные изъяты> рубля, в июле – 

<

данные изъяты> рубля, в августе – 

<

данные изъяты> рубля, в сентябре – 

<

данные изъяты> рубля, в октябре – 

<

данные изъяты> рубля, в ноябре – 

<

данные изъяты> рубля, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рубля, в феврале – 

<

данные изъяты> рубля, в марте – 

<

данные изъяты> рубля, в апреле – 

<

данные изъяты> рубля, в мае – 

<

данные изъяты> рубля, в июне – 

<

данные изъяты> рубля, в июле – 

<

данные изъяты> рубля, в августе – 

<

данные изъяты> рубля, в сентябре – 

<

данные изъяты> рубля, в октябре – 

<

данные изъяты> рубля, в ноябре – 

<

данные изъяты> рубля, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> году: в январе – 

<

данные изъяты> рублей, в феврале – 

<

данные изъяты> рублей, в марте – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном хозяйстве, отраженной в партийном билете, он получил отказ. Ответчиком было указано, что представленные им документы не подтверждают утрату первичных документов о заработке за ДД.ММ.ГГГГ годы в результате стихийных бедствий. С данным решением он не согласен, считает, что перерасчет страховой пенсии по старости возможен с учетом сведений о размере месячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанного в его партийном билете. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ему (ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ, приняв для расчета заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия, указанную в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским райкомом КПСС Калмыцкой АССР на его имя, с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В представленном возражении Начальник УПФ РФ в Городовиковском районе РК (межрайонное) ФИО1 на исковые требования ФИО4 указала, что страховая пенсия по старости устанавливается и выплачивается в соответствии с п. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с Общероссийским классификатором Управленческой документации ОК 011-93 (постановление Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 года № 299) документацией по учету труда и его оплаты являются: расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, лицевой счет. Иных документов по учету оплаты труда нет. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии № 16/19 ПА от 27 февраля 2002 года предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период до регистрации в системе пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо другой порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы которых утрачены. Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. В порядке исключения, только в случаях наводнений, землетрясений, ураганов (т.е. когда невозможно определить причинителя вреда), в результате которых утрачены первичные документы о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К документам косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Пенсионный орган считает, что косвенные документы могут быть приняты во внимание только в том случае, если невозможно определить причинителя работнику ущерба, выражающегося в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. В данном случае в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о невозможности установления причинителя вреда, в связи с чем оснований для принятия во внимание для перерасчета косвенных документов, а именно партийного билета, УПФ РФ в Городовиковском районе (межрайонное) не усматривает. Истец не лишен возможности обратиться к работодателю с соответствующим иском. В случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных организаций и установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии, этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Кроме того, пенсионный орган указал, что в соответствии с разъяснениями в Обзоре практики пенсионного законодательства по порядку исчисления и подтверждения заработка от 25 июня 2009 года N 10-01/17189, Письмо от 27.11.2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка содержит исчерпывающий перечень причин утраты документов, и определение среднемесячного заработка по косвенным документам в соответствии с положениями указанного выше допускается при условии соблюдения изложенных в нем процессуальных действий только в том случае, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. Все представленные документы не подтверждают утрату первичных документов о заработке за весь период работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> годы в результате стихийных бедствий (наводнение, землетрясение, ураганы). Просит суд исковое заявление ФИО4 о перерасчете страховой пенсии по стрости и о принятии для расчета заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании партийного билета №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским райкомом КПСС Калмыцкой АССР, оставить без удовлетворения и отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, поскольку указанная сумма является завышенной. Данное дело не относится к категории сложных дел, подготовка к данному судебному разбирательству не потребовала для квалифицированного юриста больших усилий по анализу нормативной базы, изложенной в полном объёме в ответе на письменное обращение по принятию в расчет партийного билета, следовательно, сумма расходов оплаты услуг представителя необоснованно завышена. Также указал, что Управление как государственный правоприменительный орган принимает решения исключительно на основании имеющихся у него сведений; при принятии решения о перерасчете либо отказе в перерасчете пенсии лишен права расширительного толкования законодательства, а также использования иных средств доказывания, суд, напротив, такими рамками не ограничен, то есть решение основывает на всей совокупности доказательств.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, изучив пенсионное дело ФИО4 №, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционный Суд РФ постановлением от 29 января 2004 года № 2-п установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер трудовой пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, предусмотрено право гражданина на выбор наиболее выгодного расчетного размера трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 года № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 Перечня определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года при установлении пенсии в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплат трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО4 следует, что представленные ФИО4 документы (копия партийного билета) не подтверждают утрату первичных документов о заработке за 

<

данные изъяты> годы в результате стихийных бедствий (наводнение, землетрясение, ураганы), следовательно подтверждение заработка возможно только в судебном порядке. 

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом администрации Яшалтинского РМО подтверждается, что совхоз «Октябрьский» был реорганизован в 1992 году в КСП (коллективное сельскохозяйственное предприятие) «Октябрьский», затем в 1994 году в ОКХ (объединение крестьянских фермерских хозяйств) «Октябрьское» и в 1999 году в СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Октябрьский» Яшалтинского района.

Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № архивным отделом администрации Яшалтинского РМО РК следует, что документы по личному составу совхоза «Октябрьский» Яшалтинского района за 1943-2014 годы не сохранились (полностью сгорели), поэтому подтвердить стаж работы ФИО4 не представляется возможным.

Согласно справке начальника ОНД и ПР по Яшалтинскому и Городовиковскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в п. Октябрьский Яшалтинского района Республики Калмыкия в здании, в котором находились врачебная амбулатория и правление СПК «Октябрьский» произошел пожар, в результате которого здание уничтожено полностью вместе со всем содержимым: документами, вещами, инвентарем.

Из копии партийного билета №, выданного на имя ФИО4 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачивались членские взносы с указанием сведений о заработной плате. Так, месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: в октябре и ноябре – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по ноябрь – по 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по ноябрь – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по май – 

<

данные изъяты> рублей, с июня по ноябрь – 

<

данные изъяты> рублей, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по ноябрь – 

<

данные изъяты> рубля, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по ноябрь – 

<

данные изъяты> рубля, в декабре – 

<

данные изъяты> рублей. Месячный заработок за 

<

данные изъяты> год составил: с января по март – 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Суд не находит оснований для сомнений в достоверности указанных сведений о заработке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует вина истца в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о его заработной плате, суд приходит к выводу о том, что сведения о фактическом заработке истца, имеющиеся в партийном билете, позволяют принять его как основание к перерасчету размера пенсии истца по заработной плате. 

В связи с вышеуказанным, доводы ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК (межрайонное) о невозможности расчета заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по размеру заработной платы, указанной в партийном билете ФИО4, изложенные в возражениях на исковое заявление и поддержанные представителем в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку за указанный период заработок ФИО4 был максимально высоким, суд полагает возможным принять данный период для расчета пенсии ФИО4

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Из пенсионного дела №, следует, что истец ФИО4 начал получать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился с заявлением об исчислении заработной платы по партийному билету в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем Клиентской службы в Яшалтинском районе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) ФИО2 ФИО4 дан ответ по его заявлению, в связи с чем, перерасчет страховой пенсии по старости ФИО4 следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесённые расходы должны быть необходимыми; понесённые расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

То есть, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным и определяется судом. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что размер понесенных истцом расходов за консультацию и составление искового заявления адвокатом Учреждения «Юридическая консультация Яшалтинского района Республики Калмыкия» ФИО3 составил 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию и составление искового заявления.

Между тем, с учетом разумности и справедливости, сложности рассмотренного гражданского дела, объёма работы проделанной адвокатом ФИО3 и принимая во внимание то, что представителем ответчика ФИО5 заявлены возражения по расходам на оплату услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) расходы на оплату услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления ФИО4 в размере 2000 рублей.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ГУ – УПФ РФ в Городовиковском районе РК (межрайонное) в доход муниципального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» Яшалтинского района РК, указанной в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Яшалтинским райкомом КПСС Калмыцкой АССР на имя ФИО4.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального бюджета.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.