Постановление

по делу об административном правонарушении

2 июля 2024 года город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-319/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 27 мая 2024 года, в 6 часов 5 минут, около дома № 39 по улице Ленина города Улан-Удэ, не выполнил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не прибыл.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие вызовы и извещения могут производиться посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Согласие на такое уведомление ФИО3 изложил в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчёту об извещении с помощью смс-сообщения, сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ФИО3 21 июня 2024 года.

Согласно выписке из книги принимаемых передаваемых телефонограмм Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 19 июня 2024 № ФИО3 находится в пункте постоянной дислокации воинской части в городе Хабаровске.

Каких-либо ходатайств от ФИО3 в суд не поступило.

В связи с этим ФИО3 надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и оно рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Из протокола серии № от 27 мая 2024 года об административном правонарушении, составленного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия видно, что в указанный день, в 6 часов 5 минут, около дома № 39 по улице Ленина города Улан-Удэ, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Из указанного протокола следует, что ФИО3 собственноручными подписями подтвердил достоверность изложенных сведений об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, сделав запись о том, что отказался от прохождения указанного освидетельствования по личным убеждениям.

Из протокола серии № от 27 мая 2024 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 27 мая 2024 года, в 6 часов 5 минут, ФИО3, управлявший автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, около дома № 39 по улице Ленина города Улан-Удэ, имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 27 мая 2024 года, в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в 6 часов 46 минут 27 апреля 2024 года около дома № 39 по улице Ленина города Улан-Удэ направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 пройти такое освидетельствование отказался.

В протоколе об административном правонарушении допущена ошибка при указании времени совершения административного правонарушения - 6 часов 5 минут вместо 6 часов 46 минут, как это зафиксировано в протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, неверное указание времени совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на установление существа совершённого административного правонарушения и его обстоятельств.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО3.

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО3 водительского удостоверения, свидетельствующего о праве управление транспортными средствами не имеет. К административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался.

Следовательно, не выполнив 27 мая 2024 года, в 6 часов 46 минут, около дома № 39 по улице Ленина города Улан-Удэ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как следует из сообщения федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФИО3 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО3 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО3 от 27 мая 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по указанным в постановлении реквизитам: КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт 

<

***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030016826.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1