П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>,в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои – не менее 

<

данные изъяты> раз ударил 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расцененные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично. По существу пояснил, что в рассматриваемый день пришел к ФИО5 с тем, чтобы тот извинился за оскорбление его 

<

данные изъяты>. При разговоре последний вновь оскорбил 

<

данные изъяты>, на что он толкнул его руками в грудь, и началась драка, в ходе которой его избили и порвали одежду. Он старался избежать конфликта, «бегал» от ФИО13 

<

данные изъяты>). Потерпевший №1 оскорбил ФИО20, в ответ он ударил его 

<

данные изъяты>, других ударов не наносил. Потерпевший №1 причинил 

<

данные изъяты>. Вину признает частично, потому что защищался сам и 

<

данные изъяты>. Работает 

<

данные изъяты> и получает зарплату около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в рассматриваемый день ФИО2 и сын ФИО14 отошли разобраться 

<

данные изъяты>, откуда через некоторое время последний «вывалился». Малосаевпинал лежащего ФИО15 Он, защищая, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, а тот стал убегать от него. Затем он потянул его за футболку и порвал ее. ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и нанес ему около 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>. Он, обороняясь, 

<

данные изъяты> несколько раз ФИО2 

<

данные изъяты>. В дальнейшем он обратился к врачам и около ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение. Его беспокоили 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6, 

<

данные изъяты>, показала, что в рассматриваемый день ФИО2 ударил ФИО16, от чего тот упал. Кроме того, «с особой жестокостью» нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>, зажав его голову рукой. У супруга в результате 

<

данные изъяты>, на следующий день он прошел обследование у 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ лежал и принимал лекарства. 

Свидетель ФИО7 показала, что сожительствует около года со ФИО8, 

<

данные изъяты>. В рассматриваемый день ФИО2 ударил ФИО17, от чего тот упал, после чего нанес около 

<

данные изъяты> ударов по лицу. Потерпевший №1 защищал ФИО21 ФИО2 

<

данные изъяты> и бил 

<

данные изъяты>, нанеся около 

<

данные изъяты> ударов. 

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, УУП ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть от фельдшера Саган-Нурской врачебной амбулатории по поводу обращения с побоями ФИО18. Он общался с участниками событий на следующий день. Возбудил дело и провел административное расследование. Он откопировал историю болезни потерпевшего и назначил по делу дополнительную экспертизу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, допросив потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО12 и ФИО19 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении, заключением и дополнительным заключением судебной медицинской экспертизы, а также показаниями потерпевшего и свидетелей и пояснениями ФИО2 и ФИО3 в суде.

В целом ФИО2 признал причастность к совершению административного правонарушения, оспаривая количество нанесенных ударов. Однако его позиция в данной части объективно опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключениями обеих экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенногоправонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным достичь целей наказания назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения виновного – по минимуму санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.Ю. Парпаева