№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Ступино Московская область 6 декабря 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991670,82 рублей из которых сумма основного долга 826765,50 рублей, сума процентов за пользование кредитом-113469,79 рубля, пеня за просрочку возврата кредита 51435,53 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19117 рублей, а также об обращении взыскания, на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, принадлежащее ФИО1. 

Определением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в качестве ответчика, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 995390 рублей сроком возврата кредита на 36 месяцев с процентной ставкой 17.25.9% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в сумме 995390 рубля на текущий счет заемщика

Условия договора п.4.1, предусматривают возврат кредита и процентов за процентный период ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении, графике платежей, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 991670,82 рубля, из которых: 826765,50 рублей – сумма основного долга, 113469,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 51435,53 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита. 

Кроме того, в соответствии с п.7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств, выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с п.7.4 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодержателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленные законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №

На момент подачи иска Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием сведений о наследниках к имуществу ФИО1., исковое заявление ПАО «Плюс Банк» заявлено непосредственно к наследственному имуществу. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковое заявление ПАО «Плюс Банк» не уточнялось. 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (л.д.89). 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Ступино московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, ранее представили возражение на исковое заявление (л.д.96). 

Представитель администрации городского округа Ступино московской области просила в иске отказать, т.к. в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя недвижимое имущество выбыло из его собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не предстапвили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ 

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 995390 рублей сроком возврата кредита на 36 месяцев с процентной ставкой 17.25% годовых и скидкой в размере двух третьих от ключевой ставки Банка России на дату выдачи кредита 6,16%. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 11.08% годовых (п.4 Условий) (л.д.12). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в сумме 995390 рубля на текущий счет заемщика

Условия договора п.4.1, предусматривают возврат кредита и процентов за процентный период ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении, графике платежей, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 991670,82 рубля, из которых: 826765,50 рублей – сумма основного долга, 113469,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 51435,53 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита. 

Кроме того, в соответствии с п.7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств, выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с п.7.4 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодержателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленные законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №

В соответствии с п.8.18 Условий кредитования, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога. 

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает. 

При этом, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) указано, что В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку пени за просрочку возврата кредита начислены после смерти должника, суд считает, что сумма 51435,53(пени за просрочку возврата кредита) не подлежит взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.84,85), наследники к его имуществу не установлено. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что никто из наследников заемщика ФИО1 не принял наследство, поэтому в соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего заемщика ФИО1. считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 N 374 (ред. от 31.08.2016) "Об утверждении типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2008 N 12804), Территориальный орган (межрегиональный территориальный орган) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1 Типового положения). Принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4 Типового положения). 

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области имеет право по принятию выморочного имущества и распоряжению им. 

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, является ФИО1 (л.д.74).

В соответствии с п.7.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля, в соответствии с Предложением заемщика и настоящими Условиями. 

Согласно п.2 Условий (л.д.15) залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №,согласована стоимость 860000ркблей. 

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, принадлежащее ФИО1, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость». 

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, принадлежащее ФИО1, составила 654715 рублей.

Данные о наличии иных объектов имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимости, не имеется 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 654715 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз.2 ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст. 98 ГПК РФ.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны. 

В материалах дела имеется заявление ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» о возмещении стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 19000 рублей.

Исходя их пропорционального распределения судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» следует взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области 12540 рублей (66%), с ПАО «Плюс Банк» 6460 рублей (44%)

При подаче иска ПАО «Плюс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 19117 рублей (л.д.111). 

Поскольку судом исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены частично (66% от суммы заявленных требований), в его пользу с ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 12617 рублей за счет наследственного имущества.

Поскольку все расходы наследник несет в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 654715 рубля, задолженность по кредиту будет составлять (654715- 12617 рублей(государственная пошлина),- 12540 рублей (оплата за экспертизу)=629558 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что имущество в размере ? доли помещения 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 выбыли из его владения и пользования, собственником данного имущества он не являлся, представлены ФИО5 документы, подтверждающие переход права собственности, в связи с чем и требований к администрации городского округа Ступино Московской области не подлежат удовлетворению. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы по оценке данного недвижимого имущества в размере 20000 рублей в связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности за счет данного недвижимого имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично:

- Взыскать в пользу ПАО «Плюс Банк» (

<

данные изъяты>1) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 629558 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12617 (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей, а всего в 642405 (шестьсот сорок две тысячи четыреста пять) рублей.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» (адрес: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, Видновское отделение № 

<

данные изъяты> счет стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы 12540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей. 

Взыскать с ПАО «Плюс Банк» (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Независимость» (адрес: Московская 

<

данные изъяты> счет стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей. 

Исковые требования к администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения. Требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании судебных расходов по оценке недвижимого имущества в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде. 

судья Середенко С.И. 

в мотивированном виде решение суда изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья: Середенко С.И.