Дело №2-409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 26 августа 2024 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием

Представителя истца по доверенности ФИО1. представившей доверенность №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре судебных заседаний - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка 900 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 84 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое перешло ей и она, фактически, ее приняла, то есть ухаживала за земельным участком и домом, производила необходимые расходы, направленные на содержание имущества, оплачивала налоги, ремонтировала дом.

Утверждает, что при обращении к нотариусу Нотариальной палаты 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия вышеуказанного наследства. 

Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения наследства.

Просит суд, установить юридический факт принятия ею наследства в виде земельного участка, общей площадью 900 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 84 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенная надлежащим образом ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о места и времени рассмотрения дела нотариус Кайтагского нотариального округа ФИО6в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного нотариуса. 

Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 21.08.2015г.

Наследниками первой очереди по закону является ее дети: дочь ФИО7, дочь-ФИО8, дочь-ФИО3, сын ФИО9 и сын ФИО9 Иных наследников первой очереди не установлено.

Из имеющихся в материалах дела заявлений наследников первой очереди: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО9 усматривается, что они отказались от наследства в пользу заявителя ФИО3.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти, умершей ФИО2 принадлежало следующее имущество - земельный участок площадью 900 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 84 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель в обосновании своих заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Нотариальной палаты по 

<

адрес> для выдачи свидетельства о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока обращении.

Вместе с тем, как указывает истец ФИО3, после смерти матери ФИО2, она фактически приняла ее наследство в установленный законом шестимесячный срок, то есть ухаживала за земельным участком и домом, производила необходимые расходы, направленные на содержание имущества, оплачивала налоги, ремонтировала дом.

Указанные доводы в ходе судебного заседания подтвердила и представитель заявителя ФИО1

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец, как наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, фактически, приняла ее наследство, т. к. содержала имущество умершего, т. е. совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, наследства в виде земельного участка площадью 900 кв.м., расположенным на нем жилым домом, общей площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Судья