10RS0011-01-2024-006616-13

(учетный номер 5-340/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.06.2024 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2024 в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде № № жилого дома №№ по 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, объяснив своё поведение нахождением в нетрезвом состоянии.

Административный орган, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Помимо признания вины, виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.06.2024 № 2024251001095 из которого следует, что 08.06.2024 в 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в подъезде жилого дома № № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем проявил неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам; 

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 08.06.2024, из которого следует, что при несении службы 08.06.2024 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, ввиду поступившего сообщения о нахождении дебошира в подъезде дома, где по прибытии был установлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, высказывал угрозы в адрес неопределенных собеседников; 

протоколом об административном задержании от 08.06.2024 и протоколом о доставлении от 08.06.2024 с целью необходимости составления административных протоколов за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

письменными объяснениями К.Н.М., П.Ю.С., в соответствие с которыми 08.06.2024 около 12 часов 10 минут находящийся в подъезде дома № № по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом;

иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено нарушений закона при получении вышеназванных доказательств.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повторное совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельств, признание вины, что признается смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

При этом суд учитывает, что привлекаемое лицо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности к совершению противоправных проступков. 

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. 

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 09.06.2024.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 20 минут 08.06.2024 до 10 часов 44 минут 09.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( 190900, 

<

...>).

Судья Е.В. Лазарева