дело № 2-411/2020 (55RS0011-01-2020-000597-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 11 ноября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Тытюк Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной Банк» (АО) с заявлением для оформления банковской карты. Подписав заявление, заемщик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (АО), Условиям предоставления дистанционного банковского обслуживания и Условиям руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 80 000 руб. В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательство по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) по договору цессии № уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил данное право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором цессии №. На текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 157 477,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140 711,70 руб., просроченные проценты - 10 965,83 руб., неустойка - 5 800 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 349,55 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, на расчетный период 30 дней, с минимальным платежом - 5 000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, размер процентной ставки - 24% годовых.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) перед ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, при этом заемщик допускал просрочку платежей, тем самым свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 157 477,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140 711,70 руб., просроченные проценты - 10 965,83 руб., неустойка - 5 800 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имелось, так как заявленная к взысканию задолженность соответствовала фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании. 

Иных доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 477,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140 711,70 руб., просроченные проценты - 10 965,83 руб., неустойка - 5 800 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 157 477,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140 711,70 руб., просроченные проценты - 10 965,83 руб., неустойка - 5 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4349,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин