УИД №RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8,

представитель ответчика ПАО «ФИО3» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «ФИО3» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ФИО3» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В обоснование исковых требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия и копия акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с данным актом истец не согласна по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ПАО «ФИО3 приезжали снять показания с прибора учета с номером 872808 по адрес: 

<

адрес>Д. Снять показания с прибора учета сотрудникам ответчика не удалось, в связи с чем, они позвонили истцу, попросили выйти на улицу. Истец была дома, так как находится в отпуске по уходу за ребенком (на момент приезда ребенку было 3,5 месяца), в момент проверки, истец с ребенком находилась дома одна. Сотрудник филиала «Россети СК» сообщил, что сломался прибор учета, снятие показаний не возможно, в связи с чем, будет составлен акт и произведен перерасчет. Сообщили о необходимости замены прибора учета. После составления акта, истцу предложили написать в акте дополнения истец указала на наличие второго собственника, при этом, которого привлекать для составления акта не стали.

Как оказалось, после получения претензии и копии акта, консультации с юристом, истцу стало известно, что акт был составлен не о поломке прибора учета, а о бездоговорном потреблении электроэнергии, т.е. самовольном подключении к сетям.

При этом, действий по отключению не было произведено, что и не вызвало сомнений в правдивости слов сотрудников о составлении акта в связи с поломкой прибора учета. Также ранее неоднократно, сотрудники приезжали для снятия показаний, каких-либо претензий по самовольному подключению не возникало.

Более того, истец неоднократно обращалась в ПАО «Россети», для возможности открытия отдельного лицевого счета, в связи с тем, как указывалось ранее, что на земельном участке расположено два дома, имеется четыре собственника на праве общей долевой собственности, земельный участок разделен глухим забором.

После выдачи технических условий, сотрудниками сетевой организации было произведено подключение и установлен и опломбирован прибор учета с номером 872808. Прибор учета по сей день находится в месте подключения, установленный при подключении.

По данному адресу имеется лицевой счет No 106046. Сведения в РИЦ по данному адресу отражают наличие прибора учета.

Bce предусмотренные законодательством обстоятельства истцом соблюдены, соответственно, составление акта о бездоговорном потреблении и расчет, произведенный на его основании, являются не законными.

Обратившись в суд, истец просит: признать акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленный ПАО «Россети СК» - недействительным, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии незаконным.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ФИО3» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований согласно представленных возражений и просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела, причины не явки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом, ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «Д», что подтверждается представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦЭС филиала ПАО «ФИО3» - «Ставропольэнерго» был установлен факт самовольного незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «Д», к ВЛ-0,4 кВ при отсутствии договора электроснабжения.

По данному факту составлен акт № СэФбд20000006 от ДД.ММ.ГГГГ, о бездоговорном потреблении электрической энергии, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергии.

Указанный акт был составлен представителями ЦЭС в присутствии ФИО2, которая подписала указанный акт без возражений. 

Отключение от электроэнергии произведено на опоре.

В силу ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований не доверять акту составленному сотрудниками ЦЭС ФИО3 № СэФбд20000006 от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии нашел свое подтверждения в самовольном подключении к ВЛ-0,4 кВ в отсутствии договора энергоснабжения. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15). Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 13 п. 2 Основных положений N 442).

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442, из которого следует, что действия или бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из оспариваемого акта № СэФбд20000006 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в соответствии с п. 193 Основных положений N 442. В нем содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, подпись лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту отсутствуют.

Таким образом, все существенные условия, предусмотренные законодательством, указаны в акте в полном объеме.

При этом суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав законодательство, регламентирующее порядок поставки и потребления электрической энергии, составления актов безучетного ее потребления, не установил нарушения в порядке составления акта о выявления безучетного потребления электрической энергии со стороны ПАО «ФИО3».

Суд полагает, что сторона истца не смогла доказать в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в чем выразилось нарушение в составленном ответчиком акте.

Кроме того, в судебном заседании суда представитель истца указала только на фотографии, из которых усматривается, что от опоры линии электропередач к домовладению проходит провод. Из указанных фотоматериалов, которые не оформлены надлежащим образом, и не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, не представляется возможным установить достоверно, что это за провода, куда и откуда они проходят, присоединяются и питают ли электрическим током электроприборы в домовладении.. Таким образом, представленные истцом доказательства не обладают признаками относимых и допустимых.

Сведения о технологическом присоединении домовладения ФИО2, а также о наличии установленного и опломбированного прибора учета в сетевой организации отсутствуют, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда нет оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного ПАО «Россети СК» - недействительным, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные от основанного исковые требования истца о признании расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии незаконным.

В силу п.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец не представил суду неопровержимых доказательств незаконности составления акта бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ФИО3» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного ПАО «Россети СК» - недействительным, расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии - незаконным.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.

<

адрес>