Дело № 1-197/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Горшениной И.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 14.07.2021г., 

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Гапанович Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты судимого: Дата Первомайским районным судом Адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Дата освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 27 дней по постановлению Первомайского районного суда Адрес от Дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Первомайского районного суда Адрес , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании решения Первомайского районного суда Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы Адрес . 

На основании решения Ленинского районного суда Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

На основании решения Ленинского районного суда Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Дата ОП Номер УМВД России по Адрес , в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. 

ФИО2, зная об установленных судом ограничениях от Дата , Дата , Дата и Дата будучи надлежащим образом уведомленным должностными лицами органов внутренних дел об установлении ему административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, достоверно зная об установленных судом ограничениях, Дата в 23 часа 55 минут умышленно в нарушение установленного решением суда ограничения - не покидать жилое помещение, являющегося для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Адрес 23. Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, ФИО1 Дата не прибыл на регистрацию в отдел полиции Номер УМВД РФ по Адрес по адресу: Адрес , вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, имея цель неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, Дата в 00 часа 55 минут умышленно в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гДанные изъяты, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, Дата в 00 часов 10 минут умышленно в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Данные изъяты, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Дата в 23 часа 55 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, умышленно в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Данные изъяты, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Он же, имея цель неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, Дата в 05 часов 15 минут умышленно в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Адрес 23, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с решениями судов административных ограничений, Дата в 23 часов 20 минут ФИО1 умышленно в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся для него местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Данные изъяты вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Адрес 23, в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, Дата в 22 часа 30 минут находился возле Адрес в Адрес в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившим в законную силу Дата , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведения дознания в сокращенной форме ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 188-191).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив в присутствии защитника Карташовой И.Н. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Карташова И.Н. и государственный обвинитель Горшенина И.И. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания по правилам ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от Дата (л.д. 65-67); показаниями свидетеля - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес Свидетель №3 от Дата (л.д. 79-81); показаниями свидетелей - сотрудников полиции ОП Номер УМВД России по Адрес Свидетель №1 от Дата , Свидетель №2 от Дата (л.д. 75-76, 77-78); копией решения Первомайского районного суда Адрес об установлении административного надзора ФИО1 от Дата , вступившего в законную силу Дата (л.д. 156-158); предупреждением ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение от Дата (л.д. 92); копией решения Первомайского районного суда Адрес о дополнении ранее установленных ФИО1 в период административного надзора ограничений от Дата , вступившего в законную силу Дата (л.д. 159-160); копией решения Ленинского районного суда Адрес о дополнении ранее установленных ФИО1 в период административного надзора ограничений от Дата , вступившего в законную силу Дата (л.д.162-165); копией решения Ленинского районного суда Адрес о дополнении ранее установленных ФИО1 в период административного надзора ограничений от Дата , вступившего в законную силу Дата (л.д.166-168); предупреждением ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение от Дата (л.д. 92); копиями административного протокола по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 9,10-14); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15, 16-19); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20, 21-25); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 9.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26, 27-31); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.32, 33-37); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38, 39-43); копиями административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 44, 45-49); копиями административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 и постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата , вступившего в законную силу Дата , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.50, 51-57); протоколом выемки дела административного надзора Номер ДСП на ФИО1 от Дата и протоколом его осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от Дата (л.д. 83-84, 86-133).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 137-174).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику из исправительного учреждения по месту отбывания наказания, преклонный возраст и состояние здоровья близких родственников (матери и бабушки), с которыми он совместно проживает.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд приходит к выводу о невозможности признания в действиях ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору Первомайского районного суда Адрес от Дата , поскольку наличие данной судимости обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ; по ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и общественной опасности содеянного, а также исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о замене ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с Дата и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора Номер ДСП на ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП Номер УМВД России по Адрес . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина