Дело № 5-250/2024

УИД 48RS0004-01-2024-002381-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Коваль О.И., с участием заместителя прокурора Советского района г. Липецка Трубникова С.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не работающего, не судимого, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Заместитель прокурора Советского района г. Липецка Трубников С.Ю. в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ, поддержал.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Советского района г. Липецка Трубникова С.Ю., ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 2 Федерального закона от 27.06.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо, атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела 08.08.2024 года в период времени с 09.30 час. до 14.00 час. оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 разместил в социальной сети «Телеграм» на администрируемом им канале 

<

данные изъяты> (сетевой адрес 

<

адрес>) четыре видеопубликации, в которых содержатся высказывания уничижительного характера по отношению к группе лиц, объединенной по признаку принадлежности к национальности, языку, происхождению, направленные на унижение достоинства таких лиц, доступные для публичного просмотра. При этом совершенные ФИО1 действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту осмотра от 08.08.2024 года нахождение указанных выше видеопубликаций зафиксировано на странице пользователя 

<

адрес> а также размещение их для публичного распространения, в свободной форме, открытой для доступа иных лиц.

По указанным материалам специалистами 

<

данные изъяты> ФИО10 ФИО9 проведено лингвистическое исследование, оформленное справкой об исследовании № 1620 от 16.09.2024 года, по результатам которого установлено, что на представленном для исследования диске имеются четыре видеозвуковых файла, каждый из которых содержит динамическое изображение и аудиопоток, в котором зафиксирована устная речь в виде реплик, произносимых диктором с мужским типом голоса. Тексты в видеофайлах доступны для просмотра и прослушивания широкому кругу подписчиков канала 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» и обладают признаками публичности. Устная речь, зафиксированная в представленных видеофайлах, реализована вербальными и паравербальными средствами русского языка, в целом доступна для понимания, является разновидностью спонтанной устной речи, функционирующей в среде масс-медиа, интернет-коммуникации и предполагающей массового (публичного) адресата, реализованы в жанре репортажа, комментария. Адресат, обусловленный ситуацией размещения видеофайлов, интерперсонален – пользователи сети Интернет, подписчики телеграмм-канала, где опубликованы видеофайлы. Коммуникативная целеустановка адресанта спорных текстов – привлечение общественного внимания к ряду проблемных ситуаций, связанных с недопустимым поведением мигрантов, выражение негативной оценки данной категории лиц и их поступков путем их освещения в интернет-ресурсах. Из выводов, сделанных по результатам исследования, следует, что в представленной устной речи лица с мужским типом голоса, размещенной пользователем телеграм-канала 

<

данные изъяты> имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам языка, национальности, происхождения. Негативная оценка выражена с использованием нейтральной, бранной, разговорно-сниженной и вульгарной лексики, обладающей отрицательной коннотацией.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети «Интернет» указанных выше видеопубликаций, направленных на унижение группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, которые были доступны для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалены вплоть до обнаружения сотрудниками 

<

данные изъяты> 08.08.2024 года. 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2024 года, письменным объяснением ФИО1 от 10.12.2024 года, сообщением врио начальника ФИО11 об обнаружении признаков правонарушения, актом сбора образцов для сравнительного исследования, составленного оперуполномоченным ФИО12. 08.08.2024 года, справкой об исследовании № 1620 от 16.09.2024 года, составленной 

<

данные изъяты>, оптическим компакт-диском, содержащим четыре видеозвуковых файла.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, в размере 10000 рублей, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты: УИН 32248000240000454112, получатель платежа Управление федерального казначейства по Липецкой области (УФССП России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 482601001, БИК 014206212, ОКТМО: 42000000, расчетный счет: 

<

***> Отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК: 32211601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) О.И. Коваль