Дело 2-337/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000308-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 09 октября 2023 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю земельного участка, 

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому районам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование указывает, что на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 Согласно ответов регистрирующих органов должник является получателем пенсии. На пенсию обращено взыскание, ежемесячно ведется удержание из пенсии. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. По информации полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за ФИО2, зарегистрировано недвижимое имущество, а именно доля в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., относящейся к землям сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд, выделить долю и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику ФИО2, а именно долю в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., относящейся к землям сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО «Агросил» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Курской области, ООО «Феникс», АО Россельхозбанк, ООО «Правовой центр Черноземья», ООО «Рыбхоз Суджанский», ПАО «Первое клиентское бюро», ООО «Форвард», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя третьего лица ООО «Агросил» по доверенности ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, вынесено постановление, в рамках исполнительного производства №- ИП, о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель УФССП России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ООО «Рыбхоз Суджанский».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскатель ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому района, вынесено постановление об объединении ИП в сводное №-СД по должнику ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 в праве общей долевой собственности принадлежит 1/41 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером объекта: №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должнику имущества не обеспечили исполнения требований исполнительного документа. У ответчика отсутствуют денежные средства на счетах, на которые может быть обращено взыскание, однако должник является собственником земельной доли, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанную долю.

Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество судом не установлено.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, кроме того суд исходит из того, что земельная доля не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, суд считает требования судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из Выписки из ЕГРН число участников общей долевой собственности на указанный земельный участок превышает пять лиц, в связи с чем, продажа доли земельного участка должна быть проведена с учетом положений статьи 12 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Суджанского муниципального района Курской области. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Выделить и обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (

<

данные изъяты>) 1/41 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко