Дело № 2а-202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество: автомобиль грузовой, марка/модель ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9200I, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 20 марта 2015 г.; автомобиль грузовой, марка/модель ВАЗ21120, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 9 сентября 2004 г., дата утраты права 20 апреля 2016 г.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец, уменьшив требования, просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 17431 руб. 64 коп., пеня в размере 769 руб. 97 коп., на общую сумму 18201 руб. 61 коп. 

Представитель административного истца в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 с предъявленными к ней требованиями не согласилась.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 20.03.2015 г. зарегистрировано право на имущество: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/модель ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9200I, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2003, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д.11), карточки «расчётов с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 12-20). 

В силу ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, согласно налогового уведомления был исчислен соответствующий налог (л.д.9).

Направление налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком корреспонденции.

В возражении ФИО1 ссылается на то, что на основании полученного уведомления №14864229 от 04.07.2018 г. ею оплачен налог в сумме 36125 руб. за 2017 год.

В обоснование доводов ФИО1 представлены налоговое уведомление и квитанция, согласно которых ФИО2 до 3.12.2018 года необходимо оплатить транспортный налог в размере 36125 руб., получатель – УФК по Белгородской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области.

ФИО1 произведена оплата налога на налоговый период 19.12.2017 г.: 11.01.2018 года в размере 3000 руб., 12.02.2018 г. в размере 3000 руб., 12.03.2018 г. в размере 3000 руб., 11.04.2018 г. в размере 3000 руб., 11.05.2018 г. в размере 3000 руб., 14.06.2018 года в размере 3000 руб., 12.07.2018 г. в размере 3000 руб., 13.08.2018 г. в размере 3000 руб., 13.09.2018 г. в размере 2000 руб., 10.10.2018 года в размере 2000 руб., 12.11.2018 г. в размере 2000 руб., 14.12.2018 г. в размере 2000 руб., что следует из платёжных документов и не оспаривается административным истцом.

Согласно пояснений административного истца платежные документы представленные ФИО1 уплаченные в добровольном порядке, приняты налоговым органом и зачлись следующим образом: в задолженность за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г.: уплачена задолженность за 2016 г. – 3000 руб. (по квитанции от 11.01.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 г. - 3000 руб. (по квитанции от 12.02.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 г. – 3000 руб. (по квитанции от 12.03.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 год – 3000 руб. (по квитанции от 11.04.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 г. – 3000 руб. (по квитанции за 11.05.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 г. – 3000 руб. (по квитанции за 14.06.2018 г.), уплачена задолженность за 2016 г. – 3000 руб. (по квитанции от 12.07.2018 г.). Остаток задолженности за 2016 составляет 14931 руб. 64 коп.

Остаток задолженности по налогу за 2016 год взыскан с ФИО1 решением Валуйского районного суда от 10 августа 2018 года (по делу №2а-628/2018), пени за период 2.12.2016 по 10.12.2017 в размере 2074 руб. 80 коп.; решение вступило в законную силу.

По решению суда административным ответчиком уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год., платежи приняты и учтены: 13.08.2018 г. в размере 3000 руб., 13.09.2018 г. в размере 2000 руб., 10.10.2018 года в размере 2000 руб., 12.11.2018 г. в размере 2000 руб., 14.12.2018 г. в размере 2000 руб. Задолженность ФИО1 за 2016 г. погашена полностью.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст.69, ст.70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога по состоянию на 25 февраля 2019 года (л.д.6-7,8), согласно которого административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанному налогу, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени.

ФИО1 необходимо оплатить налог за 2017 год в сумме 35931 руб. 64 коп. (425 л/с х 85 руб.) – 193 руб. 36 коп. (переплата) – 3000 руб. (уплачено 12.04.2019 ) – 2000 руб. (уплачено 13.05.2019) – 1500 руб. (уплачено 13.06.2019) – 500 руб. (уплачено 16.07.2019) – 1000 руб. (уплачено 09.08.2019) – 1000 руб. (уплачено 15.09.2019) -3000 руб. (уплачено 11.10.20190 – 200 руб. (уплачено 11.11.2019)- 2000 руб. (уплачено 13.12.2019) – 2000 руб. (уплачено 13.01.2019), итого к оплате 17431 руб. 64 коп.

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 769 руб. 97 коп.

Факт получения уведомлений и требований ФИО1 не оспаривается.

Суд проверив, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, установил, что из содержания требования инспекции, представленного ею расчета пени, расшифровки задолженности налогоплательщика следует, что общий размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц составляет: налог за 2017 г. в размере 17431 руб. 64 коп., пеня в размере 769 руб. 97 коп., на общую сумму 18201 руб. 61 коп. Данный расчет суд признает правильным, отклоняя доводы административного ответчика об оплате задолженности по транспортному налогу в полном объёме, учитывая, что суммы в представленных ФИО1 квитанциях отражены в расчете и приняты административным истцом во внимание при расчете задолженности.

Представленные ответчицей квитанции от 13 января 2020 г. на сумму 2000 руб. и 11 февраля 2020 г. на сумму 3000 руб. административным истцом не были зачтены при исчислении размера задолженности, поэтому суд считает необходимым снизить размер недоимки на указанные суммы. 

Иного расчета размера задолженности административным ответчиком не предоставлено, равно как доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.17, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 12431 руб. 64 коп., пеня в размере 769 руб. 97 коп., на общую сумму 13201 (тринадцать тысяч двести один) руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись) 

Мотивированный текст изготовлен 26 февраля 2020 г.