ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием: 

государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Бондарчука В.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Усольцевой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Идрисова А.Д.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-594/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, на участке местности в 3-х метрах в южном направлении от 

<

адрес>, согласно GPS координат 

<

данные изъяты> северной широты 65.616895 восточной долготы, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) общей массой 31,1108 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, и ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) общей массой 31,1108 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого на лестничной площадке 2 этажа, подъезда № 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, проходя рядом с углом 

<

адрес>, он в кустах заметил пачку из-под сигарет, крышка которой была открыта, оттуда торчал сверток. Он обратил на него внимание и решил посмотреть, что в нем находится. Подойдя к пачке и подняв ее, он увидел в ней сверток из полимера, внутри которого находилось твердое на ощупь вещество, он понюхал его и понял, что это наркотическое средство гашиш, которое он решил оставить его себе, с целью употребить. Сверток с наркотиком положил в карман штанов и вернулся домой. Дома он находился около 2 часов. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и к нему подошли сотрудники полиции. Далее он был досмотрен в результате у него были изъяты сотовый телефон, сверток с наркотиком /том 1 л.д. 70-73/.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе досмотра в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.9-10).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество из свертка, по которому ранее проводилось исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 31,1108 г (т.1 л.д. 35-36).

Осмотрены упаковка и сверток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 31,1108 грамма /том 1 л.д. 39-40/.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МДИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на лестничную площадку 2 этажа дома, где находились еще сотрудники полиции, а также задержанный мужчина. Далее на место так же пригласили второго понятого. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении досмотра. Затем сотрудник полиции стал проводить досмотр задержанного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, банковская карта, сотовый телефон. Все обнаруженное надлежащим образом было упаковано в конверты и опечатаны печатями, на которых все расписались. Потом сотрудник полиции составил протоколы досмотра и изъятия, с которыми все были ознакомлены и расписались в нем /том 1 л.д. 55-56/.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НАС следует, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, оперативным путем было установлено место проживания фигуранта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут за домом, где проживает ФИО1 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что около 12 часов 05 минут ФИО1 вышел из дома, постоял у подъезда, после чего быстрым шагом направился в сторону автопарковки, в связи с подозрительным поведением фигуранта, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у 

<

адрес>. Затем ФИО1 был досмотрен, в результате чего у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон, банковская карта /том 1 л.д. 59-60/.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт осмотра участка местности в 3-х метрах в южном направлении от 

<

адрес>, согласно GPS координат 57.189168 северной широты 65.616895 восточной долготы, что является местом приобретения наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут /том 1 л.д. 61-63/.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие подсудимого в раскрытии других преступлений, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Рецидив, в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, фрагменты пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев