ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 21 июля 2020 года Дело № 2 – 4135/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при помощнике судьи Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры, где ответчик зарегистрирована по месту жительства. ФИО2 выехала из квартиры, в ней не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, сведений о её месте жительстве не сообщает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Руководствуясь положениями гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого помещения с адресным описанием: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире с адресным описанием: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6 (справка ООО «Надежное управление» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2016 года, при этом на связь не выходит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в указанной квартире не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, которая была оставлена ответчицей без удовлетворения (л.д.13). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. 

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительству, документ являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившему гражданину жилое помещение…).

В соответствии с п. 31 пп. «е» указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельства, поскольку ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, личных вещей в указанной квартире не имеет, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несёт, что подтверждается совокупностью доказательства, представленных в материалы дела, и пояснений представителя истца, при этом доказательств обратного суду представлено не было, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 об устранении препятствий в пользовании находящимся в собственности имуществом путем снятия ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ст. ст.12, 56, 67, 194–199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Глебова