Дело № 2а-1807/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Миллер С.А.

с участием прокурора Бойко О.Н., 

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Пензы административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

установил:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 19.12.2003г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного Данные изъяты, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.04.2012г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

09.04.2012г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В декабре 2012 года решением Ленинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год. 01.02.2014г. дело административного надзора прекращено в связи с истечением срока административного надзора.

Несмотря на проведение профилактической работы, ФИО1 в 2015 году 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 3 года, на ФИО1 возложены следующие ограничения:

запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков,

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях,

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на работе,

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

запрет на выезд за пределы Пензенской области.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.08.2016г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 8 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а именно:

02.08.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 2 суток,

24.11.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.,

07.12.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 1 сутки,

07.12.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 1 сутки,

13.04.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 1 сутки,

16.05.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 1 сутки,

17.05.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 10 суток.

УМВД России по г. Пензе просило продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пензе ФИО2 административный иск поддержал по доводам административного искового заявления. 

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском, пояснив, что проживает с матерью, которой 83 года, разведен, имеет 27-летнюю дочь, работает неофициально на шиномонтаже, а также у частного лица выполняет отделочные работы (укладку плитки), в настоящее время он спиртные напитки не употребляет, не отрицает, что в 2017, 2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 19.12.2003г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Данные изъяты УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

06.04.2012г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 27.12.2012г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, ФИО1 установлены следующие ограничения: 

запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртных напитков,

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, 

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, 

обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ФИО1 установлены следующие ограничения: 

запрет на пребывание в развлекательных центра, клубах, барах, кафе, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков,

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, 

обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, 

запрет на выезд за пределы Пензенской области.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.08.2016г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

Как установлено вышеназванными судебными постановлениями, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В период с ноября 2017 года по май 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления, а именно: 

24.11.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.,

07.12.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки,

07.12.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки, 

13.04.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки, 

16.05.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки, 

24.05.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток, 

24.05.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 64-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении, соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер