Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Белькова К.Е. 

при секретаре Поповой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – «Заёмщик»), в котором просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 в размере 541 719 руб. 95 коп.:

498 880 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

26 920 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2018 по 30.06.2020;

14 346 руб. 28 коп. - пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с 22.01.2019 по 20.07.2020;

1 572 руб. 77 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 22.01.2019 по 20.07.2020., а так же взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение затрат по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8 617 руб. 20 коп. 

В обоснование исковых требований указав, что 22 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее «Соглашение»). 

Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 674 000 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 22.03.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 22.03.2018.

Однако, в нарушение п.1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий Соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению.

Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке досрочно погасить всю имеющуюся задолженность по Соглашению. До настоящего времени требования Банка о досрочном погашении кредита Заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащем образом извещен, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила, так же суд не располагает информацией о том, что неявка ответчика ФИО2 имела место по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 и п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями.

Кроме того, извещение о судебном заседании по настоящему гражданскому делу помещены на официальном сайте Уметского районного суда Тамбовской области. Возражений по существу иска в суд не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из материалов гражданского дела следует, что 22.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО6. было заключёно Соглашение №, последней представлен кредит в сумме 674 000 рублей 00 копеек под 13,5 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов, сроком до 22.03.2023 года /л.д. 12-14/. 

Согласно банковского ордера № от 22.03.2018 г. АО «Россельхозбанк» предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 674 000 рублей (л.д.15). 

Расчетом задолженности Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ФИО2 в размере 498 880 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 26 920 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 346 руб. 28 коп. - пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 572 руб. 77 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11). 

Требованием о досрочном возврате задолженности от 19.03.2020 года истец предложил ответчику досрочно погасить кредит, а так же уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 18.05.2020 года (л.д. 16) 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.331 ГК РФ- соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для снижения размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика. 

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства и не просил суд об этом. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом. 

Согласно приведенной таблице ответчик ФИО2 не уплачивала по кредитному соглашению в течение пяти месяцев, из них в течение четырех месяцев подряд, а в марте 2020 года уплатила лишь часть причитающейся суммы. (л.д. 53)

Ответчик при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал и доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2018 года истцом заключено соглашение с ФИО2 в сумме 674 000 рублей 00 копеек, под 13,5% годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов, сроком до 22.03.2023 года. Денежные средства по указанному соглашению были получены заемщиком. В установленный срок договором заемщик платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме согласно графику платежей не производит. Добровольно по Соглашению задолженность не погашена. Соглашение о неустойке (штрафе) предусмотрено в Соглашении (кредитном договоре).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у суда имеются все основания взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 в полном объеме, заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 617 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 719 руб. 95 коп., из них:

-498 880 руб. 77 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 

- 26 920 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом с 23.03.2018 г. по 30.06.2020 года, 

- 14 346 руб. 28 коп., пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с 22.01.2019 г. по 20.07.2020 г. 

- 1 572 руб. 77 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 22.01.2019 года по 20.07.2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение затрат по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8 617 руб.20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5