копия

Дело №2 - 2238/2024

УИД: № 24RS0046-01-2023-006964-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному оператору по обращению с ТКО Красноярского края о разделе финансово- лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному оператору по обращению с ТКО Красноярского края о разделе финансово- лицевого счета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также собственниками данного жилого помещения является ответчик ФИО2 - 2/3 доли. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашения о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто. ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, между собственниками в долях от общего размера платы, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, у ФИО1 – 1/3 доли, у ФИО2 – 2/3 доли. Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального оператора по обращению с ТКО Красноярского края заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО1, ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил суду посменные пояснения на иск. 

Представители ответчика Регионального оператора по обращению с ТКО Красноярского края, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Кировская» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Как установлено судом и видно из материалов дела, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли в праве), ФИО2 (2/3 доли в праве), что подтверждается материалами, имеющимися в деле правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 5-7, 26-27,28-69) 

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, что следует из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 со слов соседей, с 1999 года проживает в жилом помещении, а с 2019 года один.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что к соглашению о несении расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального оператора по обращению с ТКО Красноярского края, между истцом и ответчиками не достигнуто, просит определить в судебном порядке способ оплаты квартиры путем заключения отдельных соглашений соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру и выдавать отдельные платежные документы. 

Поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками спорного жилого помещения, то на них, как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

При установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, пропорционально доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 2/3 доли, возложении на обслуживающие и ресурсоснабжающие организации обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обязанности разделить финансово-лицевой счет между сособственниками согласно принадлежащим им долям в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и заключить с ними отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на данную квартиру суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному оператору по обращению с ТКО Красноярского края о разделе финансово- лицевого счета удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального оператора по обращению с ТКО 

<

адрес> обязанность разделить финансово-лицевой счет между сособственниками согласно принадлежащим им долям в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 17.07.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова