<

данные изъяты>

№ 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 января 2020 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-54/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-6360175730 от 25.05.2016 г. за период с 14.08.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 26 761 рубля 94 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 1002 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №1203-Р-6360175730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №1203-Р-6360175730 от 25.05.2016 г., также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Последний платеж был 19.07.2018 г. в размере 2000 рублей. 

Задолженность по кредитной карте составляет 26 761 рубль 94 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 20 928 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 5 829 рублей 95 копеек, неустойка - 3 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником его имущества является супруга ФИО5

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,83). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-6360175730 от 25.05.2016 г. путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д. 12-15).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.), 

Согласно п. 4.1.10. в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (л.д. 21-23).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте № за период с 14.08.2018 г. по 25.11.2019 г. составляет 26 761 рубль 94 копейки, в том числе: 20 928 рублей 16 копеек – сумма просроченного основного долга, 5 829 рублей 95 копеек- просроченные проценты, 3 рубля 83 копейки - неустойка (л.д. 16-20).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Заемщик ФИО1, 

<

адрес> г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества после умершего ФИО1 является: супруга – ФИО5 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», прав на денежные средства, хранящиеся в АО «ВУЗ-банк» (л.д.60-63,65). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследником имущества после умершего супруга ФИО1 в виде: прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», прав на денежные средства, хранящиеся в АО «ВУЗ-банк» (л.д.68,69). 

Наследник ФИО5 является супругой ФИО1., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области (л.д.58).

Согласно справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 19.12.2019 г., ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.47).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 20.09.2019 г., остаток на счете № на дату смерти ФИО1 составляет 14 рублей 99 копеек; из ответа АО «ВУЗ-банк» остаток на вкладе № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 рублей 89 копеек (л.д.60-63,65).

В связи с чем, суд полагает установленным, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся ПАО Сбербанк в подразделениях №№ 0029/0237, 0029/0240 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме 14 рублей 99 копеек и 13276 рублей 08 копеек, денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в АО «ВУЗ-банк» в сумме 28 рублей 89 копеек, соответственно, всего 13320 рублей 06 копеек.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04.04.2019 г. с ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскано в возмещение задолженности по кредитному договору № KD126869000003526 от 08.12.2017 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 13291 рубль 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 рублей 84 копеек (л.д.88-92). Решение вступило в законную силу 14 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, составила в общей сумме 13 291 рубль 06 копеек (14,99+13276,08).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте № за период с 14.08.2018 г. по 25.11.2019 г. составляет 26 761 рубль 94 копейки, в том числе: 20 928 рублей 16 копеек – сумма просроченного основного долга, 5 829 рублей 95 копеек- просроченные проценты, 3 рубля 83 копейки – неустойка. 

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 в размере 26 761 рубля 94 копеек по кредитному договору №1203-Р-6360175730 от 25.05.2016 г. превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения настоящего иска о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №1203-Р-6360175730 от 25.05.2016 г. в размере 26 761 рубля 94 копеек, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С. Петелина