Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

с участием государственных обвинителей прокурора Октябрьского района г. Рязани Лушина А.А., ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» Гуськова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02.02.2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года в 17 час. 08 мин. у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, 03 сентября 2017 года в 17 час. 08 мин. с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида без цели сбыта в значительном размере ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «

<

данные изъяты>», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением, и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер электронной платежной системы «КИВИ» №, и 03 сентября 2017 года ФИО1, продолжая преступление, перевел неустановленному лицу посредством электронной платежной системы «КИВИ» на № через платежный терминал, расположенный в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, собственные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. После оплаты названного наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,204 г, а именно на участке местности в сухой траве под краем отпиленного фрагмента дерева, расположенного примерно в 3200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,204 г, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, приехал по указанному в сообщении адресу, где, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в неустановленное время раскопал в сухой траве под краем тпиленного фрагмента дерева «закладку» - сверток, в котором находилось наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,204 г, которое убрал в находящийся при нем фрагмент листа фольги и полимерный контейнер, которые положил в карман своей кофты и в этот же день привез их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида он употребил, а оставшуюся часть положил на стол в своей комнате, где незаконно хранил до 11 час. 45 мин. 04 сентября 2017 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Так, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес> в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 25 мин. 04 сентября 2017 года, на столе, расположенном в комнате квартиры, было обнаружено наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,204 г, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию №/фхи от 05 сентября 2017 года «пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, коричневого цвета, массой вещества на момент поступления 0,17 г, содержащееся в контейнере из полимерного материала желтого цвета, изъятое 04.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или ММВА(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02 г представленного вещества».

Согласно проведенному исследованию №/фхи от 05 сентября 2017 года «пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, коричневого цвета, массой вещества на момент поступления 0,034 г, содержащееся на поверхности куска фольги, изъятое 04.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA или ММВА(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02 г представленного вещества». 

Согласно заключения эксперта №/фхэ от 29.09.2017 года «пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, коричневого цвета, массой вещества на момент поступления 0,15 г, содержащееся в контейнере из полимерного материала желтого цвета, изъятое 04.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как структурное производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно заключения эксперта №/фхэ от 29.09.2017 года «пластичное прессованное вещество в виде комка неправильной формы, коричневого цвета, массой вещества на момент поступления 0,014 г, содержащееся на поверхности куска фольги, изъятое 04.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который рассматривается как структурное производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,204 г, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Гуськова В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, проходил 04.09.2017 года медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы ГБУ Рязанской области «ОКНД», 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.10.2017 года у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной статьей 72.1 УК РФ (л.д. 72-74).

Из характеристики УПП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; согласно характеристики начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.02.2017 года ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Из характеристики ФБУ – Войсковая часть № Министерства обороны РФ следует, что ФИО1 положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия представил органам дознания информацию о способе и месте приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.02.2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.02.2017 года, который следует исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.10.2017 года о том, что ФИО1 не нуждается в лечении и прохождении медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем оснований для возложения на его обязанности пройти курс лечения от наркомании у суда не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - фрагмент листа фольги, на котором содержится наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, полимерный контейнер, в котором содержится наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № от 26.10.2017 года); бумажная трубка со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящаяся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Самсунг S8», переданный на хранение ФИО1,- надлежит считать возвращенным ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.02.2017 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент листа фольги, на котором содержится наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, полимерный контейнер, в котором содержится наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № от 26.10.2017 года); бумажную трубку со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг S8», переданный на хранение ФИО1,- считать возвращенным ФИО1 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева