Дело № 2-1352/2020

22RS0011-02-2020-000939-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В. 

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Сметана ФИО16, ФИО1 ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от *** Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 844,40 руб., в том числе неустойка 2 751,88 руб., просроченные проценты 7 159,90 руб., просроченный основной долг 31 954,62 руб. *** заемщик ФИО5 умер, наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3(дочь), ФИО4 (сын). Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 41 866,40 руб., в том числе неустойка 2 751,88 руб., просроченные проценты 7 159,90 руб., просроченный основной долг 31 954,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 455,99 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, круг ответчиков, просил взыскать с ФИО3 и ФИО6 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 41 866,40 руб., в том числе неустойка 2 751,88 руб., просроченные проценты 7 159,90 руб., просроченный основной долг 31 954,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 455,99 руб.

Определением Рубцовского городского суда от ***, в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что требования к ФИО2, ФИО4 истец не заявляет.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования не признавали, пояснили, что с отцом отношения не поддерживали длительное время, поскольку он в их семье не проживал, наследство после смерти отца не принимали и к нотариусу не обращались, информацией о наследственном имуществе не обладают.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве указали, что доказательств отказа данных наследников от наследства (заявления об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится. Отмечает, что само по себе наличие по учетам ГИБДД сведения о регистрации транспортного средства не означает, что на дату смерти транспортные средства принадлежали по праву собственности наследодателю, должен быть подтвержден факт передачи спорного имущества территориальному органу. Считает, что истцом не подтверждено фактическое наличие транспортных средств на момент смерти заемщика и на момент подачи искового заявления. Указывает, что заявленные требования истца в части предъявления их к Территориальному органу, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. также в отзыве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо орт времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления на получение кредитной карты от ***, ФИО5 ПАО Сбербанком России выдана кредитная карта, держателю которой предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита 32 000 руб. В свою очередь ФИО5 обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности.

В соответствии с Условиями договора процентная ставка по кредиту составила – 24,049%.

*** ФИО5 умер.

После его смерти кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются, на *** задолженность составила 41 866,40 руб., в том числе неустойка 2 751,88 руб., просроченные проценты 7 159,90 руб., просроченный основной долг 31 954,62 руб.

Согласно информации сайта notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

В браке на момент смерти ФИО5 не состоял, наследниками первой очереди являются ФИО3 ( по браку Сметана) и ФИО6 (в связи с браком ФИО1). 

По сведениям органов ГИБДД ФИО5 на момент смерти принадлежали транспортные средства 

<

данные изъяты> г.р.з. ; ГАЗ 3110, г.р.з. 

<

данные изъяты>; ВАЗ 21099, г.р.з. .

Кроме того, на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства на общую сумму 15,7 руб. 

Иного имущества у заемщика нет.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта неприятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО5, а также сведений принятии наследниками первой очереди ФИО10, ФИО11 наследства не установлено.

Как следует из пояснений ответчика ФИО10 с ФИО5, который является ее отцом она не поддерживала отношения с *** года, поскольку родители развелись, а отец проживал с другой женщиной в каком-то населенном пункте Алтайского края. В жилом помещении, где ФИО5 был зарегистрирован, он фактически не проживал с указанного времени, его вещей в квартире не было. Долю в квартире он при жизни подарил внучке.

Ответчик ФИО11 пояснила, что с *** года уехала проживать в г.Барнаул, связи с отцом она также не поддерживала, поскольку у него была другая семья. В подтверждение своих доводов представила справку по месту жительства, согласно которой с *** года по настоящее время проживает по адресу ..., справку с места работы, подтверждающую факт, что работает в АО «Барнаульский патронный завод» с ***.

Обстоятельства, изложенные ответчиками, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14

В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.61 названного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства наличия выморочного имущества должен представить истец по спору о взыскании долга по кредитному договору.

Таким образом, ФИО10, ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не совершали, то есть никаким образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершили перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии прав на наследственное имущество. Доказательств об обратном суду не представлено.

Кроме того, доказательства наличия у наследодателя на момент смерти имущества в виде указанных автомобилей отсутствуют. Само по себе наличие по учетам сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО5 не означает, что на дату смерти наследодателя, указанные автомобили принадлежали по праву собственности ФИО5

Поскольку наследство после смерти ФИО5 наследники не приняли, наследственное имущество в виде автомобилей отсутствует, имеющееся в наличии в виде денежных средств на счетах на сумму 15,7 руб. значительно меньше суммы задолженности, недостаточно для удовлетворения требований истца, обязательства заемщика прекращается в связи с его смертью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Сметана ФИО16, ФИО1 ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Огородникова