Дело № ***

УИД:№ *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Железногорск 

Жлезногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Курская обл., *** не исполняют взятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячая вода, горячее водоснабжение. В связи с чем перед МУП «ЕРЦ» и ООО «УК» «КУРС» за период с января 2007 года по май 2020 года у них образовалась задолженность, право требования которой было уступлено УК истцу. 

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просит взыскать в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 272219 руб. 52 коп., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 20141 руб.57 руб., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по май 2020 года в сумме 41051 руб. 88 коп., отопление – долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 36642 руб.58 коп., горячее водоснабжение долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 536 руб.62 коп., отопление – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 12513 руб. 63 коп., горячее водоснабжение – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 23212 руб.13 коп., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по июнь 2018 года в сумме 33737 руб. 52 коп., отопление – уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года – 14383 руб.59 коп. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5922 руб., 80 коп. за получение справки о составе семьи 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца П.Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

От ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление, в котором они заявили о пропуске истцом срока исковой давности за три года, предшествующих обращению в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого по договору социального найма с момента заключения такого договора ( фактического вселения);

В силу ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации,

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО1 В квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 с 2001 года, ФИО1 с 2001 года, дети ФИО1- ФИО2 с 2001 года, ФИО3, с 2001 года, внуки ФИО1- Е.М.А., с 2007 года, Е.А.И. с 2016 года, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 15.06.2020 года.

Право пользования указанных лиц жилым помещением не оспорено и не признано утраченным.

Из материалов дела видно, что в период с 01.01.2013 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Курская обл., *** находился в управлении компании МУП «ЕРЦ», в настоящее время ООО «УК» «КУРС», что подтверждается списками жилых домов управляющих компаний.

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С 01.10.2018 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

На основании договоров уступки права требования, заключенных в период с января 2007 года по октябрь 2018 года МУП «ЕРЦ» уступило МУП «Гортеплосеть» право требования к собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах исполнения обязательств по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг, в том числе и квартире № *** дома № *** по ул. *** Курской области.

Общая сумма задолженности по указанному жилому помещению составляет 272219 руб. 52 коп., в том числе:

- отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 20141 руб.57 руб., 

горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по май 2020 года в сумме 41051 руб. 88 коп., 

отопление – долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 36642 руб.58 коп., 

горячее водоснабжение долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 536 руб.62 коп.,

отопление – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 12513 руб. 63 коп., 

горячее водоснабжение – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 23212 руб.13 коп., 

горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по июнь 2018 года в сумме 33737 руб. 52 коп., 

отопление – уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года – 14383 руб.59 коп. 

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах. 

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

При этом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат уплате ежемесячными платежами.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из содержания иска и расчета взыскиваемой задолженности видно, что МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2007 года по май 2020 года.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебный приказ от 10.01.2020 года отменен 20.01.2020 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском истец обратился 15.09.2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 15.09.2017 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно которым, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В данной связи, такой срок не может быть применен к требованиям к другим ответчикам, не заявившем о применении срока исковой давности.

Следовательно, исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным платежам, которые ответчики должны была уплатить до 16.09.2017 года, то есть начисления по август 2017 года, истек, тогда как платеж за сентябрь 2017 года, который они должна была уплатить до 10.10.2017 года, и последующим за этим платежам – срок исковой давности не истек. 

Истец доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Гортеплосеть» за период с сентября 2017 года по май 2020 года. А в части взыскания с К.Т.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных по август 2017 года, суд считает правильным МУП «Гортеплосеть» отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчиков с учетом применения срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 20141 руб.57 коп., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по май 2020 года в сумме 41051 руб.88 коп., горячая вода – Уступка ГТС – 18736 руб.80 коп., отопление – Уступка ГТС 9261 руб.63 коп., а всего 89 191 руб.88 коп.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 2876 руб., по оплате стоимости услуг за выдачу справки о составе семьи 60 руб., которые признает необходимыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по май 2020 года в сумме 89 191 руб.88 коп., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 20141 руб.57 коп., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по май 2020 года в сумме 41051 руб.88 коп., горячая вода – Уступка ГТС – 18736 руб.80 коп., отопление – Уступка ГТС 9261 руб.63 коп..

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2876 руб., по оплате стоимости услуг за выдачу справки о составе семьи 60 руб.

В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий: