УИД 68RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 994,54 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику заем в сумме 150 000 руб. с уплатой процентов в сумме 50 000 руб., со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. По истечении указанных сроков, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, ФИО2 долг не вернул, ввиду чего, она вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом их уточнения, настаивает, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик вернул ей часть денежных средств в счет суммы основного долга по договору займа в размере 15000 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец, не возражает.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть долг с учётом процентов в размере 200 000 рублей в срок до апреля 2024 года.

В подтверждение договора займа между сторонами была составлена расписка (л.д. 6).

На основании изложенного, факт заключения договора займа в письменной форме и передачи заемщику денежных средств суд считает установленным. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переведены денежные средства в размере 15 000 руб. в счет основного долга по долговой расписке, что подтверждено выпиской по счету (л.д.40), предоставленной истицей. 

Судом установлено, что свои обязательства по возврату полученной по договору займа сумме, ответчик не исполнил в полном объеме до настоящего времени, денежные средства не возвратил.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме основного долга 135 000 руб. по договору займа и процентов в сумме 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по уплате суммы займа, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму процентов.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), в связи с чем, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. "На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..." (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга и сумму процентов (л.д.9), а не на сумму неисполненного обязательства, что является в данном случае неправомерным.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется на сумму основного долга 150 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 15561, 47 руб.. 

Оплата ФИО2 частично суммы основного долга в размере 15 000 руб. на расчет процентов не влияет, поскольку произведена после даты, на которую осуществлен расчет процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящее время не исполнено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб. и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Сумма понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., проценты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15561 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) руб., по уплате государственной пошлины в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) руб., а всего 213 161 (двести тринадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кондакова