РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи. 

15.07.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2843 рубля.

В обоснование иска указывает, что 23.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Сузуки" г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства "Ваз" г/н № - ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства "Ваз" г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО №.

В соответствии с договором ОСАГО XXX 0056538955, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 88100 рублей (на основании Экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП, выполненного ООО "РАВТ-Эксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Ваз", г/н №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 23.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Сузуки" г/н о038соАВН.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства "Ваз" г/н № - ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства "Ваз" г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО №.

АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 88100 рублей (на основании Экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП, выполненного ООО "РАВТ-Эксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Ваз", г/н №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они согласуются с другими материалами дела, в том числе в части объема и характера повреждений транспортного средства. Оснований для исключения данных доказательств, как недостоверных, у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 88100 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88100 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2843 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 22.07.2019 г.

Председательствующий