Дело № 2-134/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «

<

данные изъяты>» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО2 с другой стороны заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому на семью из 3 человек передана в долевую собственность указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого доля ФИО4 передана истцам, ей была выплачена компенсация стоимости доли в размере 195000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО4 выехала из спорной квартиры, вступила в брак, сменив фамилию на ФИО3, каких-либо претензий не предъявляла, на квартиру не претендовала. Однако право собственности не было зарегистрировано до настоящего времени. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд, просят признать за каждым из них право собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/2 доли.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении иска.Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом, причину неявки не сообщила. При этом направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом 

<

адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова