№02-8756/2025

77RS0024-02-2025-015464-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.01.2022, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, с применением процентной ставки 12,5% годовых, сроком возврата кредита до 21.01.2027 г. Возврат кредитных денежных средств в соответствии с договором осуществляет внесением ежемесячных аннуитетных платежей в сумме сумма не позднее 21 числа каждого месяца. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.04.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по просроченным процентам. 10.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 112023-АК-1, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все меры надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.01.2022, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, с применением процентной ставки 12,5% годовых, сроком возврата кредита до 21.01.2027 г.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, ПАО «МТС-Банк» в полном объёме исполнило условия договора, перечислив на счёт ответчика кредитные денежные средства в размере сумма

Возврат кредитных денежных средств в соответствии с договором осуществляет внесением ежемесячных аннуитетных платежей в сумме сумма не позднее 21 числа каждого месяца.

Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по возврату полученных средств и уплате процентов, предусмотренных договором надлежащим образом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 112023-АК-1, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. 

Согласно представленному истцом расчёту за период с 21.04.2023 по 10.11.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по просроченным процентам.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по договору займа и процентов в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 21.04.2023 по 10.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года 

Судья фио