УИД 54RS 0031-01-2020-111249-19

Производство № 2-490/2020

Поступило в суд 02.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пучкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое принято ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО3 было заключено Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном погашении кредитной задолженности, что доказывает факт признания долга ответчиком. Однако в установленный Соглашением срок кредитные средства ответчиком возвращены не были. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – пени.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт принятия наследства после смерти ФИО2 не оспаривала, подтвердила, что для погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору она заключила с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» соглашение о погашении долга, но по сложившимся обстоятельствам погасить задолженность в установленный срок не смогла. Заявленный иск признала, о чем подала письменное заявление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Т.А. Тайлакова