КОПИЯ

70RS0003-01-2021-000497-77

Дело №2-1149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П., 

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150250 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства KAWASAKI ZX9R ..., и автомобиля LADA 211540, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП причинен средний вред здоровью А, а также механические повреждения транспортному средству KAWASAKI ZX9R. Ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по данному страховому случаю страховщиком потерпевшей А выплачено страховое возмещение в размере 20250 руб., потерпевшему Б – 130000 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, на основании положений ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4205 руб., что подтверждается платежным поручением №874 от 14.12.2020.

С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2943,5 руб. подлежит возврату истцу, а 30% в размере 1261,5 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 150250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 1261 рубль 50 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение является основанием для возврата ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины в размере 1261 рубля 50 копеек, уплаченной по платежному поручению №874 от 14.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2021.

Копия верна.

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«___» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-1149/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.