Дело № 12-5/2020

г. 

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года

г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Кусковой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Р.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Р.А.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Р.А.Н. в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом смягчающих обстоятельств назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Р.А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суде 1 инстанции.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Р.А.Н., изучив материалы административного дела, а именно:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 1723 км автодороги Москва-Челябинск Златоустовский округ ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированном в установленном порядке, повторно в течение года, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области Ф.В.И. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 1723 км автодороги Москва-Челябинск Златоустовский округ был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который предъявил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения и с момента его совершения прошло менее 1 года, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ; 

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.А. продал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО1;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела опровергается отчетом об отправке смс-оповещения (л.д. 16), при этом ФИО1 был согласен с уведомлением посредством смс-оповещения и обязался ежедневно просматривать смс-сообщения на своем телефоне (л.д. 2). ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом 1 инстанции извещен надлежащим образом. Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, при таких обстоятельствах мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по делу об административном правонарушении, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершения административного правонарушения ФИО1, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, учтено отягчающие обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции статьи 12.1 части 1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Р.А.Н. - без удовлетворения.

Судья Ю.Б. Яременко