К делу № 2-612/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001337-61

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 07 октября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М- ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

ООО МКК «М- ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что Между Ответчиком и Истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г. 

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 11.11.2024.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

Расчет исковых требований:

За период с 04.11.2024 по 29.08.2025 у Ответчика имеется следующая задолженность перед Истцом: сумма займа (основного долга): 25 000,00 рублей; проценты за пользование займом: 25 000,00 рублей * 299 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 59 800,00 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 25 000,00 рублей * 0,5% * 292 дня просрочки = 36 500,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 121 300,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа в размере 57 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г. 

Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. 

Согласно п. 2. Договора, займ должен быть возвращен в срок до 11.11.2024.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заемщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый Займодавцем (или уполномоченным партнёром Займодавца) Заемщику в смс-сообщении на принадлежащий Заемщику номер мобильного телефона. Договор заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Заимодавца. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются Заимодавцем и Заемщиком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга составляет 60 800 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 91 200 рублей 0 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ООО МКК «М- ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 4 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «М-ДЕНЬГИ» (ООО МКК «М- ДЕНЬГИ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191187, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, ул. Шпалерная, д. 8, литера А, помещ. 16-Н, ком. 4, задолженность по Договор потребительского займа № 241104488393 от 04.11.2024 г., за период с 04.11.2024 по 29.08.2025г. в размере 57 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко