№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 декабря 2019 года 

Судья Буйского районного суда 

<

адрес> Беляев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м, главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальному образованию г.о.

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФЙ,

установил:

Постановлением начальника межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м, главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальному образованию г.о.

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 44:25:030512:6 по адресу 

<

адрес> площадью 669 кв.м. установила забор, расширив площадь земельного участка до 705 кв.м., тем самым самовольно произвела захват земельного участка площадью 36 кв.м.. Обстоятельства совершения административного правонарушения выявлены ДД.ММ.ГГГГ при обследовании земельного участка на основании распоряжения Управления Росрееестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с состоявшимся постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, как незаконное, поскольку новый забор огораживающий принадлежащий ей земельный участок установила на месте забора, установленного прежними хозяевами земельного участка..

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени вопрос о получении в собственность или в распоряжение на основании договора аренды земельного участка площадью 36 кв.м. не разрешен. Земельный участок площадью 36 кв.м. не освобожден путем перестановки забора.

Начальник межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м, главный государственный инспектор по использованию и охране земель по муниципальному образованию г.о.

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м ФИО2 о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила жалобу рассмотреть в её отсутствие, о чем представила суду письменное ходатайство.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Однако из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено работниками администрации городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( протокол обследования л.д. 2)

Информация о правонарушении поступила в Управление Росрееестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1)

Постановление по делу должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, установленными ч.1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м, главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальному образованию г.о.

<

адрес>, Буйскому и 

<

адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Буйский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.М. Беляев