Дело № 1-18/2017 (МВД № 16250885) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 31 января 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.

С участием государственного обвинителя Хрипушина Д.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника Гусевой Е.В., 

При секретаре Меркуловой К.С. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостого, студента Осинниковского политехнического техникума, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

19.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

14.10.2015 года Осинниковским городским судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

23.09.2016 года Осинниковским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 19.08.2015 года и от 14.10.2015 года общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: в конце июля 2016 года около 16.00.часов, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, зашел в подъезд вышеуказанного дома следом за Потерпевший №1, где нанес ему не менее 7 ударов в область лица и головы, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на лестничную площадку, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 открыто похитил из заднего кармана джинс сотовый телефон «DNS» стоимостью 4000 рублей и портмоне стоимостью 600 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4600 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и доказанным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, участковым инспектором отрицательно, на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Назначение иного более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание данные характеризующие личность, его имущественное состояние, реальное лишение свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда от 23.09.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 31.01.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Осинниковского городского суда от 19.08.2015 года в период с 14.07.2015 года по 19.08.2015 года, по приговору Осинниковского городского суда от 23.09.2016 года в период с 10.08.2016 года по 22.09.2016 года, а также наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 23.09.2016 года в период с 23.09.2016 года по 30.01.2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за услуги защитника на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Юрьева Н.В.

Верно:

Судья: Юрьева Н.В.