Дело № 1-184/2021 

22RS0065-01-2020-000790-06 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 23 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Никотиной С.Г. 

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белевцова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «Сенат» автослесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.06.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; 

- 08.12.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; 

- 23.07.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.06.2016 и 08.12.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.06.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 19.07.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 02.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.10.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 16.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Постановление вступило в законную силу 29.08.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.09.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04.09.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 6 месяцев Постановление вступило в законную силу 15.09.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Кроме того, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 02.10.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Постановление вступило в законную силу 15.10.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

По состоянию на 25.09.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

25.09.2020 около 02 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Хонда Инспаер» с регистрационным знаком «*** регион», когда, проезжая вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 

25.09.2020 около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым установлено, что 19.09.2020 года он купил автомобиль марки «Хонда Инспаер», регистрационный знак ***, который не поставил на регистрационный учет. 25.09.2020 около 02 часов 40 минут он, совместно с ФИО6 сел за руль вышеуказанного автомобиля находясь в состоянии алкогольного опьянения и начал движение. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД, на требование которого он предъявил только документы на автомобиль, пояснив, об отсутствии водительского удостоверения, по причине судебного решения о лишении его права управления транспортным средством. В связи с отсутствием документа удостоверяющего его личность, он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаула, где в присутствии двух понятых, 25.09.2020 около 03 часов 30 минут сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, от подписи которого он отказался. 

Затем, находясь в том же месте, в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Так как он отзывался подписывать объяснение, по данному факту был составлен акт об отказе. После чего он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых 25.09.2020 около 03 часов 45 минут был составлен протокол, в котором он также отказался от подписи и не стал писать, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Впоследствии он был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, поскольку было очевидно, что он находился в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на спецстоянку, а он доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.201-206) 

В судебном заседании Быков пояснил, что в период с 2005 по 2008 год, точнее пояснить не мог, в связи с давностью происходивших событий, он обращался в отдел ГИБДД в с.Шелаболиха с заявлением об утрате водительского удостоверения, которое было ему выдано и он продолжал управлять транспортным средством на основании данного документа, однако, после окончания срока действия временного удостоверения обращаться с заявлением в ГИБДД не стал, поскольку знал, что лишен права управления транспортным средством по решению суда. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля ФИО7- инспектора патрульно дорожной службы взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. установлено, что 25.09.2020 около 02 часов 44 минут осуществляя службу, около дома расположенного по адресу: 

<

адрес> они остановили автомобиль «Хонда Инспаер», регистрационный знак *** регион, водителем которого, как позднее было установлено являлся ФИО1, который представил документы на автомобиль, при этом у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Для установления личности, в связи с отсутствием документов, он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где достоверно было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых 25.09.2020 около 03 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, в котором поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 отказался от подписи, не называя причину. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого он отказался, так же он отказался дать письменное объяснение по данному факту отказа, в связи с чем, был составлен акт, в котором расписались понятые. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 25.09.2020, в котором поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 отказался от подписи, а так же не стал собственноручно писать, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не поясняя причину отказа. По данному факту был составлен акт *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.09.2020. Автомобиль «Хонда Инспаер», регистрационный знак *** регион был помещен на спецстоянку. При проверке ФИО1 по учетам ГИБДД, было установлено, что в отношении него вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ 12.07.2007 мировым судьей судебного участка №2Ленинского района г.Барнаула, 19.07.2007 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула, 02.08.2007 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула, 14.08.2007 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, 16.08.2007 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула, 23.08.2007 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула, 28.08.2007 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, 04.09.2007 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, 02.10.2007 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, наказание по вышеуказанным постановлениям суда не было исполнено на момент его задержания. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. 25.09.2020 вынесено постановление №22 АО 75/297 по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.182-186). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 в части описания обстоятельств задержания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством и установления факта наличия неисполненного в отношении него административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.187-191). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым около 02 часов 40 минут 25.09.2020 они с ФИО1, возвращаясь от своего приятеля, где совместно употребляли алкоголь, сели в автомобиль «Хонда Инспаер», регистрационный знак ***, за руль автомобиля сел ФИО1, она села на переднее пассажирское сиденье и начали движение. Однако, у 

<

адрес> в 

<

адрес> 25.09.2020 около 02 часов 45 минут, автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и показал свое служебное удостоверение, потребовал предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 передал сотруднику ГИБДД какие-то документы. После чего ФИО1 увезли в отдел полиции, так как он управлял автомобилем, выпив алкогольное пиво (т.1 л.д.227-228). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, установлено, что 25.09.2020 года около 03 часов 25 минут он вместе со своим знакомым ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать понятыми при отстранении гражданина от управления транспортным средством, на что они согласились и проследовали в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу где находился ранее незнакомый ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности понятых, кроме того сотрудник ГИБДД объяснил им, что данный водитель управлял автомобилем и был ими остановлен, так как у данного гражданина имелись признаки опьянения, были приглашены они для составления административного материала. После чего сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем по указанному адресу был составлен протокол который был прочитан лично всеми участвующими, замечаний ни у кого не возникло, он и ФИО10 расписались в указанном протоколе, ФИО1 отказался от подписи в протоколе. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, о чем был составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, в котором он и ФИО10 расписались. Затем, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на данное предложение ФИО1 согласился. В связи с чем, около 03 часов 45 минуты 25.09.2020 был составлен протокол который был прочитан лично всеми участвующими, замечаний ни у кого не было, он и ФИО10 расписались в данном протоколе, ФИО1 от подписи отказался. После чего они уехали. Во время оформления всех документов ФИО1 вел себя спокойно, он не отрицал факт управления им автомобилем (т.1 л.д. 215-217). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.219-221). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11-инспектора по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу установлено, в соответствие с Приказом МВД России от 20.06.2012 №615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ», корреспонденция, доставленная почтовой связью, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения делопроизводства и режима. Документы, адресованные непосредственно структурным подразделениям передаются с отметкой по назначению. Данным приказом предусмотрено формирование документального фонда, который составляют документы, созданные в ОВД и полученные им в результате взаимодействия с другими органами управления, организациями и гражданами. В соответствии с п.166 данного приказа основой формирования документального фонда является номенклатура. Таким образом, вынесенные мировыми судьями г.Барнаула постановления об административных правонарушениях, после их вступления в законную силу, поступают в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в виде копий, заверенных оттиском синей гербовой печатью, оттиском синей печати «Копия верна», а так же с указанием даты вступления постановления суда в законную силу, выполненной рукописным текстом сотрудником суда. После чего в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, где формируются номенклатурные дела по годам, которые хранятся в соответствии с вышеуказанным приказом 5 лет. По истечении данного срока, номенклатурные дела, в том числе заверенные копии постановлений об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями г.Барнаула и вступившие в законную силу, уничтожаются. Для использования в дальнейшей работе ОГИБДД, путем сканирования создается электронная копия надлежаще заверенных копий постановлений об административных правонарушениях, вступивших в законную силу (т.1 л.д.230-232). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2020, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 25.09.2020, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 209-212); 

- протоколом 22 АО №751297 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2020, согласно которому 25.09.2020 ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Инспаер», регистрационный знак *** регион (т.1 л.д. 7); 

- протоколом 22 АМ №586159 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2020, согласно которому 25.09.2020 ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9); 

-актом №345 от 25.09.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 25.09.2020 ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.10); 

- протоколом осмотра документов от 03.11.2020, согласно которому осмотрены: протокол 22 АО №751297 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2020, акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, протокол 22 АМ №586159 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2020, акт №345 от 25.09.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.224-225); 

-рапортом старшего ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 об обнаружении признаков преступления в действиях гр.ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.5-6); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25.07.2007 (т.1 л.д.34); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 19.07.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31.07.2007 (т.1 л.д.38); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 02.08.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.08.2007 (т.1 л.д.40); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14.08.2007 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.10.2007, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено (т.1 л.д.42-43); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 16.08.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.08.2007 (т.1 л.д.45); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23.08.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.09.2007 (т.1 л.д.46); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28.08.2007, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07.09.2007 (т.1 л.д.48-49); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 02.10.2007, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.10.2007 (т.1 л.д.50); 

-ответом из ГИБДД от 17.03.2021, согласно которого по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** категории «В», действительное с 27.08.2002 до 27.08.2012. Информации о сдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами *** категории «В» гражданином ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, данных об изъятии либо утрате вышеуказанного водительского удостоверения нет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами на срок 178 месяцев (т.1 л.д.53-55). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного заседания об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также о его осведомленности о фактах привлечения его к административной ответственности в 2007 году и подтверждение того, что водительское удостоверение во исполнение постановлений суда им в ГИБДД не сдавалось. Вышеизложенное также подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД Гурьева и ФИО8 об обстоятельствах остановки и задержания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, о процедуре отстранения его от управления данным автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО10, которые принимали участие в качестве понятых в ходе отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО6, которая подтвердила факт управления ФИО1 25.09.2020 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его последующего задержания сотрудниками ГИБДД. 

Факты привлечения в 2007 году ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ подсудимым не оспаривался, более того подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности и о том, что он лишен права управления транспортным средством на длительный срок, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности постановлениями мировых судей, а также сведениями ГИБДД о том, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на срок 178 месяцев, который истекает 24 мая 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, также полученными в соответствии с законом. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, на учетах у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2005 года (т.2 л.д.43), участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО4 положительно. 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (т.1 л.д. 235-238). 

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений в ходе участия при осмотре диска с записью видеорегистратора с места совершения преступления, в ходе предварительного следствия; кроме того, судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он оказывает постоянную материальную помощь. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 8625 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты судом не установлено, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его, либо лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, пройти наблюдение у последнего и профилактические мероприятия, при необходимости пройти лечение. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 25.09.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2020, акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2020, акт от 25.09.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 8625 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий С.Г.Никотина