Дело № 2-397/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 ича была выдана международная карта ПАО Сбербанк №......... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №........-П от 

<

.....> кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

По состоянию на 

<

.....> размер задолженности по кредитной карте по счету №........ составляет 63 255,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 939,93 руб., просроченные проценты – 9 315,77 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 ича. Его наследниками являются: ФИО1, 

<

.....> года рождения. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по счету №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 

<

.....> в размере 63 255,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 097,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

.....>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании было установлено, что 

<

.....> ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО3 ича была выдана международная карта №........ с лимитом задолженности 30 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении, таким образом между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,9% годовых. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №........-П от 

<

.....> кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

<

.....> ФИО3 В.ич, 

<

.....> года рождения умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 

<

.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>.

По состоянию на 

<

.....> размер задолженности по кредитной карте по счету №........ составляет 63 255,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 939,93 руб., просроченные проценты – 9 315,77 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. 

Судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 

<

.....>, в собственности ФИО3 находились следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №........, расположенные по адресу: 

<

.....>

Согласно сообщения начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

.....> от 

<

.....> транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы. 

По данным начальника филиала №........ БТИ 

<

.....> ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» от 

<

.....> сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО3 – нет.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО3, умершего 

<

.....>, заведено наследственное дело №........, наследство по завещанию приняла ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры кадастровой стоимостью на 

<

.....> – 759 850,39 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью на 

<

.....> – 99 994,00 руб., расположенных по адресу: 

<

.....> – 1, а также вкладов открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- №........ (дата открытия 

<

.....>) – остаток 0,60 руб., 

- №........ (дата открытия 

<

.....>) – остаток 490,93 руб.,

- №........ (дата открытия 

<

.....>) – остаток 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 860 335 рублей 35 копеек.

Другого наследственного имущества у ФИО3, умершего 

<

.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3 ича. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя, указанное в завещании и таким образом приняла наследство, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку размер задолженности по счету №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 

<

.....> в сумме 63 255,70 руб., не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, умершего 

<

.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по счету №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк от 

<

.....>, выданной ФИО3, умершему 

<

.....>, в размере 63 255,70 руб., из которых: 53 939,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 315,77 руб. – просроченные проценты. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 097,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по счету №........ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 

<

.....> в размере 63 255 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.А. Семенова