Дело №2-5314/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1; соответчика ФИО2; представителя соответчиков -ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5; представителя соответчика ФИО6 по доверенности ФИО7; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, -СТ «Пашковское», по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское» к ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

СНТ «Пашковское» обратилось с иском: к ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 8 050 рублей, задолженности за потребленную энергию в размере 73 393 рублей 02коп., пени в размере 39 489 рублей 09коп., расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, применении полного ограничения потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», 

<

адрес> в случае, если задолженность не будет погашена в полном объеме; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей; к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 6 665 рублей, задолженности за потребленную энергию в размере 68 785 рублей 95коп., пени в размере 27 593 рублей 77коп., расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, применении полного ограничения потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», 

<

адрес> в случае, если задолженность не будет погашена в полном объеме; к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 4 165 рублей, задолженности за потребленную энергию в размере 26 146 рублей 62коп., пени в размере 11 528 рублей 52коп., расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, применении полного ограничения потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», 

<

адрес> в случае, если задолженность не будет погашена в полном объеме; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рублей; к ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 4 165 рублей, задолженности за потребленную энергию в размере 26 146 рублей 62коп., пени в размере 11 528 рублей 52коп., расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, применении полного ограничения потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», 

<

адрес> в случае, если задолженность не будет погашена в полном объеме; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рублей; к ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 9 330 рублей, задолженности за потребленную энергию в размере 126 426 рублей, пени в размере 40 145 рублей 52коп., расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, применении полного ограничения потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», 

<

адрес> в случае, если задолженность не будет погашена в полном объеме.

В обоснование указывая, что каждый из ответчиков являются членами садоводческого товарищества, уклоняются от уплаты членских, целевых взносов, оплаты потребленной электроэнергии, что и привело к наличию задолженностей, начислению пени. Задолженность имеет место: по требованию к ФИО6 начиная с 2016 г.; по требованию к ФИО3, ФИО8 начиная с 2015 г.; по требованию к ФИО2 и ФИО9 начиная с 2016 г.; по требованию к ФИО4 начиная с 2015 г. При этом истец оплачивает гарантирующему поставщику штрафы и пени, вызванные неуплатой ответчиками сумм. Из-за обращения с настоящими требованиями в суд понесены требуемые к возмещению расходы.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что земельные участки территориально расположены в границах товарищества. Заявлений о выходе из членов товарищества со стороны ответчиков не поступало. При этом решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.04.2018 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2018 г. без изменения, деятельность СТ «Пашковское» и ТСН «Пашковское» признана недействительной и незаконной. Перечисление СТ «Пашковское», правопреемником которого является ТСН «Пашковское», денежных средств ПАО «Энерго-Кубань» является односторонней сделкой. Поскольку сделка, во исполнение которой СТ «Пашковское» перечисляет ПАО «ТНС Энерго-Кубань» является ничтожно, то СТ «Пашковское» обязано возвратить ответчикам принятые от них денежные средства. Никаких материальных ценностей при создании СНТ «Пашковское» от СТ «Пашковское» передано не было, т.к. не велась никакая отчетность. 16.02.2010 г. Краснодарскими сетями в адрес СТ «Пашковское» были выданы технические условия № 33-2010-6 от 15.02.2010 на электроснабжение и синологическое присоединение к сети ОАО «Кубаньэнерго» КТП 10/0,4 кв № СК- 11-778п/250ква. Оплата по технологическому присоединению в сумме 275 550 рублей была произведена СНТ «Пашковское» платежными поручениями: 26.10.2010 г. на сумму 130 000 рублей, 28.12.2010 г.- на сумму 145 550 рублей. В декабре 2010 г. общим собранием членов СНТ «Пашковское» было принято решение о реконструкции ТП и внутриплощадочных сетей СНТ «Пашковское», что и было выполнено за 2011-2012 г.г. Трансформаторная подстанция находится на балансе СНТ «Пашковское» и товарищество оплачивает начисляемый на стоимость имущества налог. Земля под трансформаторной подстанцией принадлежит СНТ «Пашковское» на праве собственности, земельный налог оплачивается в бюджет в полном объеме. Эксплуатация и ремонт сетей и трансформаторной подстанции с 2010 г. производит СНТ «Пашковское». В договор энергоснабжения, заключенный с СТ «Пашковское» 01.01.2007 г., и дополнительное соглашение от 11.01.2010 г. внесены изменения и дополнения и новая редакция договора, вступившая в силу 11.01.2010 г., где потребителем является СНТ «Пашковское» согласно дополнительного соглашения от 24.06.2010 г. В течение семи лет и по настоящее время, СНТ «Пашковское» выполняет все требования гарантирующего поставщика, оплачивая все счета за потребленную садоводами электроэнергию. Собственником электрических сетей, трансформаторной подстанции, а также земельного участка под подстанцией является СНТ «Пашковское». Договор был заключен с «Кубаньэнергосбыт», в настоящее время наименование поставщика электроэнергии изменено на ПАО «ТНС Кубань-Энерго». А «Краснодарские электросети» выставляли технологическое подсоединение. Также пояснил, что предметом спора является взыскание задолженности именно с тех граждан, у которых задолженность возникла в наиболее больших размерах. Ответчики вносят платежи в кассу ТСН, следовательно, оттуда и должны требовать суммы. Считал, что энергетики нарушили закон, когда стали принимать от СТ «Пашковское» денежные средства. Это была сделка, договор не заключался.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала. Пояснил, что задолженность отсутствует, что подтверждается наличием в материалах справок. Также просила учесть установленное при разрешении иных споро обстоятельство, а именно поступавшие от СТ «Пашковское» платежи ПАО «ТСН Энерго Кубань» были признаны, претензий от ПАО «ТСН Энерго Кубань» в адрес СТ «Пашковское» не заявлялось. 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. 

Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала. Пояснила, что товарищество как было, так и остается действующим юридическим лицом, не ликвидировано и ведет свою деятельность согласно Федерального закона от 5.04.1998 г. № 66-ФЗ, приведя документы в соответствии с решением суда. Товарищество как принимало, так и принимает все необходимые платежи, в том числе и а электроэнергию. Никаким документом не подтверждена незаконность расчетов СТ в этой части деятельности. Наоборот, ТСН «Энерго Кубань» подтверждает, что ведет расчеты с СТ, о чем неоднократно говорилось в заседаниях и были предоставлены письма от поставщика. Считала, что истец пытается ввести заблуждение относительно задолженности истца перед поставщиком электроэнергии за счет ответчиков, а также относительно самого размера задолженности. Согласно акта ревизионной комиссии от 25.02.2018 г. задолженность только за 16 человеками составляет 2 436 543 рубля, в то время как согласно уведомления ТСН «Энерго Кубань» от 09.02.2018 г. задолженность СНТ составляет 554 582 рубля, половина которой была оплачена СТ. В иске просила отказать в полном объеме.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. В материалах имеется отзыв, в котором в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие явки. В отзыве ФИО9 ссылается на то, что как он, так и ФИО2 являются собственниками по ? доли земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> в СТ «Пашковское» в г. Краснодаре. Платежи за домовладение вносит ФИО2, задолженностей не имеется.

Представитель соответчиков ФИО3, ФИО4, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, -СТ «Пашковское», по доверенностям ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Пояснил, что в настоящее время происходят изменения, в реестр внесены изменения, ТСН признано недействующей организацией и вернулось в структуру СТ «Пашковское». Процедура оплаты: приходит садовод, показывает расходы, заполняет книжку и оплачивает в СТ «Пашковское». СТ «Пашковское» ведет ведомость и выдает ордер на оплату этих услуг, аккумулируя денежные средства, передает их в ПАО «ТСН Энерго Кубань». Просит учесть, что содержание справок свидетельствует об отсутствии задолженности СТ «Пашковское» перед ПАО «ТСН Энерго Кубань». Истцом не представлены доказательства права собственности на трансформатор и линии передач, не предоставлено и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения. При этом за неуплату электроэнергию отключают всем. Однако выяснили, что было предписание отключать только неплательщикам, но председатель истца ФИО11 скрыл эту информацию и отключил всем. Приведенное выяснилось в ноябре 2017 г. на общем собрании. Предложение выявить конкретных неплательщиков истец игнорирует. Наличие имущества на балансе не означает, что данное имущество принадлежит на праве собственности. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется исковое заявление СТ «Пашковское» к СНТ «Пашковское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В настоящее время существующая организация. Принятые от людей денежные средства были переданы поставщику. Поставщиком электроэнергии является одна организация, которая поставляет электроэнергию и истцу и СТ «Пашковское», ПАО «ТСН Энерго Кубань». При этом сторона истца не опровергает того, что денежные средства оплачены, но оплачены не через кассу истца.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, -ПАО «ТНС Энерго Кубань», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов следует, что: ФИО6 является собственником земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Пашковское», 

<

адрес>; ФИО3 и ФИО10 –собственники по ? доле земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Пашковское», 

<

адрес>; ФИО2 и ФИО9 – собственники по ? доле земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Пашковское», 

<

адрес>; ФИО4 –собственник земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, с/т «Пашковское», 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 п. 4 ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из п. 7.1. Устава СНТ «Пашковское», в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления. Если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческим, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013гг., утвержденной Президиумом ВС от 02.07.2014 г., ответчик обязан выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что имело место «СНТ «Пашковское», «СТ «Пашковское», «НСТ «Пашковское».

26.03.2010 г. на имущественной базе «СТ «Пашковское» было создано «НСТ «Пашковское» 

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом –ч.1 ст. 57 ГК РФ.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу –ч. 1 ст. 58 ГК РФ.

Установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 07.02.2012 г. по заявлению председателя правления СНТ «Пашковское» ФИО11 об установлении юридического факта, установлен юридический факт правопреемства по всем правам и обязанностям СНТ «Пашковское» к СТ «Пашковское».

Основанием обращения ФИО11 с приведенным требованием послужило создание 26.03.2010 г. СНТ «Пашковское» в связи с исключением СТ «Пашковское» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению ИФНС № 5 по г. Краснодару, как фактически прекратившее деятельность. СНТ «Пашковское» пользуется всем имуществом СТ «Пашковское», исполняет обязанности по оплате за электроэнергию. 

При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.11.2012 г., решение Советского районного суда г.Краснодара от 07.02.2012 г. отменено, принято новое решение, которым в установлении юридического факта правопреемства по всем правам и обязательствам СНТ «Пашковское» к СТ «Пашковское», в т.ч. на земельный участок, земли общего пользования, водопровод, электрические сети, электрическую трансформаторную станцию и т.п. -отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 66, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ № 66, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 66, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как ранее отмечалось, ответчики по делу являются собственниками земельных участков, расположенных в с/т «Пашковское».

Как следует из отзыва ПАО «ТНС энерго Кубань», между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Пашковское», на территории которого находится ТСН «Пашковское» был заключен и действует договор энергоснабжения №1160546 от 01.01.2017 г. 

ТСН «Пашковское» имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ТНС энерго Кубань» через объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства –СНТ «Пашковское». Договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСН (СТ) «Пашковское» отсутствует. По соглашению между СНТ «Пашковское» и ТСН «Пашковское» платежи за потребленную электрическую энергию могут: собираться с членов ТСН председателем ТСН; вноситься ТСН в счет оплаты по договору энергоснабжения №1160546 от 01.01.2017 г. 

Приведенная ситуация возникла по причине нахождения на одной территории двух юридических лиц. 

В 2016 г. по договору производились оплаты за потребленную энергию СНТ «Пашковское» всего на сумму 1 390 000 рублей. В 2017 г. оплаты производились: СНТ «Пашковское» на сумму 2 858 000 рублей; СТ «Пашковское» на сумму 2 229 000 рублей. В 2018 г. оплаты производились: СНТ «Пашковское» на сумму 577 000 рублей; СТ «Пашковское» на сумму 372 500 рублей; ТСН «Пашковское» на сумму 195 000 рублей. 

Из копий справок следует, что ФИО6 является членом СТ «Пашковское» и задолженностей не имеет. 

По сведениям справок ТСН «Пашковское» задолженность по оплате всех платежей не имеют: ФИО4; ФИО2 и ФИО9; 

Кроме того в материалах имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 г., содержание которого свидетельствует об отсутствии задолженностей между ФИО3 (наследник после смерти ФИО12) и ТСН «Пашковское» по договору энергоснабжения.

Перечисление сумм СТ «Пашковское» на счет ПАО «ТНС энерго Кубань» подтверждается наличием в материалах платежных поручений, а принятие денежных средств –наличием в материалах копий квитанций к приходным кассовым ордерам СТ «Пашковское».

По сведениям справки ПАО «ТНС энерго Кубань» в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. задолженность у СТ «Пашковское» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствует.

Из акта сверки составленного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСН «Пашковское» следует, что за период с 01.10.2016 г. по 22.10.2018 г. задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Также за указанный период отсутствует и задолженность ТСН «Пашковское» перед НСТ «Юбилейное» по договору водоснабжения. 

Помимо исследованных актов, в материалах также имеются копии платежных поручений и квитанций к приходным кассовым ордерам, как подтверждение оплаты ТСН «Пашковское» за энергоснабжение и водоснабжение. 

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчики являются членами СНТ «Пашковское», уклоняются от внесения платежей, в т.ч. и за потребленную электроэнергию, тогда как предоставленные и исследованные ответчиками доказательства свидетельствуют об отсутствии каких-либо задолженностей, то и оснований считать доводы истца обоснованными, в части задолженностей, не имеются.

Кроме того, учитывается, что положениями статей 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены объемы полномочий правления и председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, согласно которым в компетенцию органов управления садоводческого товарищества не входят вопросы подключения к электроэнергии, прекращения и ограничения подачи электроэнергии. Правом на прекращение подачи электроэнергии ранее присоединенному к имеющимся сетям гражданину, ведущему садоводство на территории садоводческого товарищества, указанный Федеральный закон садоводческие товарищества не наделяет.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не установлено, то и оснований для рассмотрения требований о возмещении понесенных истцом расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское» к ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

Мотивированное решение изготовлено: 26.11.2018 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков