ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Конончук Е.В.,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Шарманкина С.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 05.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, официально нетрудоустроенной, имеющей неполное среднее образование, не судимой:

- под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находясь возле 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела на земле полимерный сверток, подняв и развернув который, обнаружила внутри два полимерных пакетика с веществом белого цвета и, убедившись, что вещество в полимерных пакетиках является наркотическим, присвоила найденное и поместила в пачку сигарет, которую положила в правый карман, надетых на ней спортивных брюк, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 3-1026и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Массы изъятого вещества (массы смеси) составляют: 0,59 г и 0,03 г (суммарная масса вещества составляет 0,62 г). Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в пачке сигарет, находящейся в правом кармане, надетых на ней спортивных брюк, примерно до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> с.ш. 

<

данные изъяты>° в.д., расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>° с.ш. 

<

данные изъяты>° в.д., расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 58 мин. в пачке сигарет, находящейся в правом кармане, надетых на ней спортивных брюк. Таким образом, ФИО незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину, не оспаривала правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела, подтвердила добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, не возражала против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, в том числе подсудимой, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, при этом приходит к выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, её активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие иждивенца.

О наличии детей, хронических заболеваний, подсудимая суду не сообщила, по материалам дела не усматривается, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние её здоровья (о наличии хронических заболеваний суду не сообщила, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи (имеет на иждивении малолетнюю сестру, за которой осуществляет уход, ввиду наличия у нее заболевания).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и существенно повлияет на жизнедеятельность подсудимой, указавшей об уровне своего дохода, который является нефиксированным и зависит от проработанных часов, кроме того, она финансово обеспечивает семью. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденную обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшейся после исследования массой 0,58 г, смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшейся после исследования массой 0,02 г, их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер