Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО16.,

при секретаре – ФИО5,

с участием- истицы- ФИО3,

представителя истицы ФИО3- ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом площадью 66,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а так же дом, принадлежавший на праве собственности ФИО1 площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Корневское сельское поселение, 

<

адрес>. После смерти отца, истица своевременно (в июле 1987 года) вступила в наследство путем его фактического принятия? а именно, забрала некоторые вещи отца, фотографии, электрическую бензопилу, инструменты, обрабатывала огород, ухаживала за домом. Впоследствии, истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что истица не имеет возможности документально подтвердить тот факт, что ФИО1 приходится ей отцом, поскольку в свидетельстве о рождении истицы фамилия отца указана как ФИО2 

Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истица ФИО3 является единственной наследницей на имущество умершего ФИО1 Других наследников нет.

Истец ФИО3, представитель истицы ФИО3- ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики администрация МО – муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрация муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. От ответчиков в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы – ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО1 наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1 временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истицы ФИО3, и письменных доказательств, таких как свидетельство о смерти ФИО1 серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 зарегистрированный и проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО3, (в девичестве – ФИО6), ее отцом значится ФИО2.

Истица ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве о рождении её отца фамилия его указана – ФИО1 В период жизни отец истицы менял фамилию с «ФИО1» на «ФИО15», а затем с «ФИО15» на «ФИО1». В подтверждение данных обстоятельств истицей представлены: свидетельство о рождении на имя ФИО1 II-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО2 и ФИО7 серия II-ЩМ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении истицы серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, где её родителями указаны ФИО2 и ФИО7, удостоверение отличника социалистического сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ выданного на фамилию ФИО2, копия паспорта серии V-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, военный билет серия И №, удостоверение № ветерана Великой Отечественной войны, в котором фамилия ФИО2 исправлена на фамилию ФИО1 и сделана запись «исправленному верить – основание паспорт серии V-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 (ФИО15) является истцу ФИО3 родным отцом. Других детей у наследодателя ФИО1 (ФИО15) не было. ФИО1 (ФИО15) до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Сразу после смерти своего отца ФИО1 (ФИО15) в июле 1987 года стала пользоваться личными вещами принадлежащими при жизни лично наследодателю ФИО1 (ФИО15) в частности предметами быта, садово-огородным инвентарем, обрабатывала земельный участок при доме

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем же лицом. У умершего в июле 1987 года ФИО1 (ФИО15) имеется дочь ФИО3 Истица является единственным ребенком ФИО1 (ФИО15). Супруга ФИО1 (ФИО15) умерла задолго до его смерти. До дня смерти ФИО1 (ФИО15) проживал по адресу: 

<

адрес>. Там же находились все принадлежащее ему предметы домашнего обихода и обстановки и личные вещи часть которых – личные фотографии, садово-огородный инвентарь после смерти своего отца истица сразу забрала к себе домой.

Показания указанных свидетелей корреспондируются с другими материалами дела, подтверждаются объяснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеупомянутых свидетелей. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО3, приходится дочерью ФИО1 и в силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1 является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1, что подтверждается объяснениями истицы ФИО3, свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, совокупностью приведенных выше письменных доказательств.

Также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома площадью 66,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (основание выдачи справки похозяйственная книга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет 

<

***>) (л.д.9), архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (основание выдачи выписки похозяйственная книга №, архивный фонд № Князевской сельской администрации 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> (основание выдачи справки похозяйственная книга № от ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственная книга №, от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.22), постановлением администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.23), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как пояснения истицы и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что истица своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Завещательное распоряжение на случай смерти ФИО1 не оставлял. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39), врио нотариуса ФИО9 – ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.9 (л.д.40), нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50), сообщением 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности МО Скопинский муниципальный район 

<

адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не учтены. Право собственности на это имущество в соответствии Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.51), выпиской из реестра представленной администрацией МО- Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома площадью 66,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти отца - ФИО1 

Истица ФИО3 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло у ФИО3 в силу ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-