Дело № 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при секретаре О.С. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» в иске просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342302 рубля 42 копейки и судебные расходы истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец указывает, что ответчиком нарушается график возврата кредита, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита, автомобиль находится в залоге у истца.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде не признал иск, признав при этом факты просрочек внесения ежемесячный платежей и внесение в ДД.ММ.ГГГГ платежей в неполном размере. Пояснил, что возвращает кредит по мере своей возможности, нарушение обязательств с его стороны вызвано материальными трудностями в семье, он намерен в ДД.ММ.ГГГГ исполнить предложение банка о новогодней кредитной амнистии.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ЗАО «Кредит Европа Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 459438 рублей 47 копеек сроком 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, с возвратом в рассрочку по графику платежей – по 12300 рублей 48 копеек не позднее 22 числа каждого месяца. 

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив оговоренную сумму, ответчик на кредитные средства приобрел автомобиль. 

Ответчиком обязательства перед истцом исполняются ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по его лицевому счету.

Так, из выписки о счету и из представленных ответчиком квитанций следует, что уже с ДД.ММ.ГГГГ почти каждый месяц платежи вносятся ответчиком с нарушением графика платежей (с просрочкой), с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся в размере, недостаточном для погашения задолженности (по 100, 200, 300 рублей).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 342302 рубля 42 копейки, в том числе основной долг – 301292 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 37276 рублей 71 копейка и проценты на просроченную часть основного долга – 3733 рубля 51 копейка, однако в этом расчете не учтены осуществленные ответчиком платежи в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 рублей.

На момент рассмотрения дела после отмены заочного решения суда истцом уточненный расчет задолженности ответчика суду не представлен, при этом ответчик представил доказательства оплаты еще 1300 рублей за период с июля по декабрь 2015 года.

Таким образом, выставленная истцом на просрочку задолженность ответчика уменьшена на 1600 рублей и составляет 340702 рубля 42 копейки.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) является основанием предъявления к заемщику требования о взыскании всей задолженности с причитающимися процентами, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным в части уточненного размера задолженности.

Довод ответчика о своем согласии на предложенные истцом условия новогодней кредитной амнистии судом отклоняется, поскольку в предложенный истцом срок ответчик предложенную сумму задолженности не оплатил, условия кредитного договора стороны не изменили, мировое соглашение не заключили, от истца отказ от иска не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (пункт 3.1.2) при недостаточности денежных средств на счете заемщика для исполнения всех его обязательств, сначала списываются проценты на просроченную задолженность, затем проценты за пользование кредитом, в последнюю очередь – основной долг. Этот пункт в указанной части не противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, поэтому на 1600 рублей подлежит уменьшению задолженность по процентам на просроченную часть основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявления ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

По информации РЭО ГИБДД Отдела МВД по Бугульминскому району – приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль стоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ответчиком, не отчуждался, его регистрационный знак № (карточка учета – л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку имеет место виновное систематическое (более трех раз в течение года) ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, которые по условиям кредитного договора обеспечены залогом автомобиля, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований как залогодержателя является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

С 01.07.2014 года утратил силу Федеральный закон «О залоге», в настоящее время действующим законодательством установление судом первоначальной продажной цены заложенного движимого имущества не предусмотрено.

Согласно части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На момент обращения истца в суд с иском он был обоснован в сумме 342302 рубля 42 копейки, то есть на 

<

данные изъяты> (1300 рублей оплачено ответчиком уже после обращения истца в суд), в этой же пропорции подлежат возмещению расходы истца в части уплаты государственной пошлины за требование имущественного характера (6616 рублей, в части требования неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога) расходы истца по уплате государственной пошлины (6000 рублей) подлежат полному возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340702 рубля 42 копейки (в том числе сумма основного долга - – 301292 рубля 20 копеек, просроченные проценты - 37276 рублей 71 копейка и проценты на просроченную часть основного долга – 2133 рубля 51 копейка) и 12616 рублей в возмещение судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: И.В. Назарова