Дело № 5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказался представить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес>.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

адрес>. Когда к нему подъехал автомобиль полиции, он начал убегать, поскольку испугался, что его задержат. При нём находилась закладка, которую он поднял, и полагал, что в ней наркотическое средство – «соль». Поэтому он не мог выполнить требования сотрудников полиции и попытался скрыться. Однако его догнали и досмотрели. В настоящее время возбуждено уголовное дело по приобретению и хранению им амфитамина, так как в закладке оказалось это вещество. Он был задержан следователем в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Штраф оплатить в состоянии, ему это помогут сделать родственники. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный транспорт;

- рапортами полицейских: младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что ими был выявлен гражданин ФИО1 с признаками опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в окружающей обстановке. Последний отказался представить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный транспорт, пытался скрыться с места правонарушения; 

- справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не отрицает употребление синтетических наркотиков.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции также предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит законным распоряжение сотрудников полиции о необходимости представить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции, поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции». Также законны требования сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как последний имел признаки опьянения и в его действиях могли содержаться признаки административных правонарушений, предусмотренные ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которой ФИО1 употребление синтетических наркотических средств не отрицает, рапортами сотрудников полиции, где отражены признаки опьянения, имевшиеся у ФИО1

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, сведения о личности лица, который ранее привлекался к уголовной ответственности за оборот наркотического средства, его семейное положение – холост, детей не имеет, отсутствие официального трудоустройства. Вместе с тем, учитывая задержание ФИО1 следователем полиции в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Согласно пояснениям ФИО1 он в состоянии уплатить штраф с помощью родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК №; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.