Дело № 2-2317/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Артемчука В.И.

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАН» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАН» о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2016 года в магазине «Гурман» торговой сети ООО «МАН» он приобрёл для личного потребления салат «сельдь под шубой» и в обеденное время употребил его.

В этот же день к вечере он себя почувствовал плохо, появилась температура, тошнота, диарея и его госпитализировали в больницу с диагнозом «сальмонеллез». На лечении в больнице находился 10 дней.

Ввиду ненадлежащего качества проданного ему продукта, он получил отравление, тем самым ему причинён вред здоровью и в счёт компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «МАН» будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки. 

Выслушав помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федорову А.О., не возражавшую о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска является правом истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку право на отказ от иска закреплено ст. 39 ч.1 ГПК РФ и относится к распорядительным правам истца. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от своих исковых требований зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

В силу ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, а в случае если отказ от иска адресованном суду заявлением в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Поскольку данный отказ от иска не затрагивает права и интересы третьих лиц, то суд принимает данный отказ, а само возбужденное гражданское дело по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. 39,173, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «МАН» о компенсации морального вреда и производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи частной жалобы. 

Председательствующий: В.И. Артемчук