...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре – Велижанцевой Е.П., с участием государственных обвинителей: военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона - ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Ворониной С.И., представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов Челябинской области «Консул», в расположении Учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск), в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава указанной воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-3/2020, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и повидаться с родственниками, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 10 сентября 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть 

<

адрес> убыл в город Челябинск, где праздно проводил время по своему усмотрению. ФИО9 21 сентября 2019 года добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (г. Челябинск) (далее по тексту комендатура), где заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок без уважительных причин на службу, тем самым его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы ФИО9 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с 10 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года, пояснил, что с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и повидаться с родственниками, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, он и его сослуживец ФИО1 10 сентября 2019 года, попутным транспортом, убыли в город Челябинск. Прибыв 13 сентября 2019 года в город Челябинск, они сняли комнату в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> проживали там. ФИО1 через два дня убыл к себе домой. 21 сентября 2019 года с ним – ФИО9, посредством социальной сети «В контакте», связался сотрудник комендатуры – ФИО6 и разъяснила ему о необходимости явиться в комендатуру для продолжения службы. Боясь уголовной ответственности за содеянное и понимая то, чем дольше он будет находиться вне военной службы, тем строже будет наказан, он 21 сентября 2019 года добровольно явился в комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок без уважительных причин на службу и дал признательные показания о содеянном. В период нахождения вне службы он в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме полного признания ФИО9 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 – сослуживца подсудимого, согласно которым ФИО9 10 сентября 2019 года не явивился в воинскую часть, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и повидаться с родственниками, вместе с ним, попутным транспортом, убыл в город Челябинск. В городе Челябинске с 13 сентября 2019 года они сняли комнату в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> проживали там. Он - ФИО1 20 сентября 2019 года вернулся в воинскую часть. Дальнейшее нахождение ФИО9 ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний свидетелей: ФИО4 - командира минометной батареи воинской части, в которой проходил службу подсудимый, ФИО3 и ФИО2, являющихся сослуживцами подсудимого, следует, что ФИО9 10 сентября 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу - в воинскую часть. Жалоб на материальное положение и семейные проблемы, а также на факты неуставных взаимоотношений ФИО9 не высказывал. Организованные в воинской части розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО9 результатов не принесли. В последующем они узнали, что 21 сентября 2019 года ФИО9 добровольно явился в комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 – отца подсудимого, подтверждается, что 10 сентября 2019 года, в дневное время, ему позвонил командир воинской части и сообщил о том, что его сын - ФИО9 не явился на службу, просил оказать помощь в розыске последнего и возвращении на службу. Позже он созвонился с сыном - Александром, попросил его обратиться в органы военного управления, после чего, 21 сентября 2019 года сын обратился в комендатуру, где заявил о себе как о лице незаконно находившимся вне расположения воинской части.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудницы комендатуры подтверждается, что в комендатуру поступило поручение, согласно которому военнослужащий по контракту воинской части – ФИО9 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. Также подтверждается факт добровольной явки 21 сентября 2019 года ФИО9 в комендатуру, где он сообщил о том, что 10 сентября 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу - в воинскую часть. 

... 

Заключением военно-врачебной комиссии № от 04 декабря 2019 года ФИО9 признан «А» - годным к военной службе. 

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО9 

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим по контракту, в период с 10 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении ФИО9 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, его молодой возраст, материальное положение, а также его служебную характеристику, которая является посредственной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, военный суд признает его раскаяние в содеянном, добровольную явку в комендатуру и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО9 является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на момент вынесения судом приговора он отслужил установленный законом срок службы по призыву (призван на военную службу сроком на 12 месяцев 22 июня 2018 года).

Не исключение ФИО9 из списков личного состава воинской части связано с исполнением командованием Учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования, избранной постановлением следователя от 06 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ, содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО9 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах определенных ч. 2 ст. 46 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части - подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мер имущественного обеспечения по делу не применялось. 

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО9 защитником-адвокатом, по назначению, ФИО10 на предварительном следствии - в размере 6210 руб. 00 коп., в суде - в размере 1437 руб. 50 коп., суд считает необходимым, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма данного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, БИК 046577001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России (г. Екатеринбург), л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, УИН «0».

Разъяснить ФИО9, что в случае злостного уклонения от уплаты данного штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную ФИО9, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО9 защитником-адвокатом, по назначению, ФИО10, на предварительном следствии - в размере 6210 руб. 00 коп., в суде - в размере 1437 руб. 50 коп., - взыскать с подсудимого. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п И.И. Рассказов

...

... 

... 

... 

... 

...