УИД 63RS0025-01-2024-001132-42

Дело №2-2094/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Строкиной В.Д.

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 адвоката Бурдыкина О.Ю., представителя третьего лица КЖКХ Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> по ? доли на земельный участок и жилой дом за каждым.

В обоснование своих требований указали, что 

<

дата> умер отец истцов – ФИО6, 

<

дата> г.

<

адрес> первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ, являются: мать наследодателя – ФИО7, дочь (от первого брака) – ФИО8, сын (от первого брака) – ФИО2, а также сын, рожденный в гражданском браке с ФИО9 – ФИО4. Завещание наследодатель не составлял.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

Указали, что ранее на данном земельном участке располагался жилой дом с КН № ***, площадью 40,3 кв.м., который при жизни ФИО6 снес, однако не успел снять его с кадастрового учета. Затем, на данном земельном участке за счет собственных денежных средств ФИО6 построил новый двухэтажный дом, общей площадью 73,8 кв.м., однако не успел оформить право собственности на указанный дом. Жилой дом выстроен из пеноблоков, в дальнейшем обложен красным кирпичом, выполнена новая стропильная часть крыши из деревянного бруса и пиломатериала, кровля выполнена из металлического профилированного листа, поставлены пластиковые окна, в дом проведен газ, электричество, водопровод, канализация, выстроен забор. При жизни наследодатель фактически проживал в данном доме. 

В соответствии с градостроительным заключением КСиА Администрации г.о.Сызрань от 

<

дата> красная линия не нарушена. В соответствии с техническим заключением от 

<

дата>, выданного АО ПИ «Сызраньагропромпроект», помещения дома соответствуют санитарным и техническим требованиям, применяемым к жилым помещениям и используются по назначению. Состояние строительных конструкций жилого дома соответствует требованиям нормативных документов в части обеспечения устойчивости и надежности при эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан. 

Указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Сызрани ФИО10 для оформления своих наследственных прав, в связи с чем после смерти ФИО6 заведено наследственное дело.

Мать наследодателя – ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу внука – ФИО4 Таким образом, ему по закону в порядке наследования должно перейти ? доля в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок. 

В связи с тем, что истцам необходимо оформить право собственности на указанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования после умершего отца ФИО6, они обратились в суд с настоящим исковым заявлением. 

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> умер его отец ФИО6 Наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ являются его дети: ФИО8, ФИО2, ФИО4, а также мать наследодателя ФИО7 Завещание ФИО6 при жизни не оставлял. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка КН № ***, площадью 490 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 73,8 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. ФИО4, а также все остальные наследники, в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Сызрани ФИО11, которым после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело. В соответствии со ст.1142 ГК РФ каждому из наследников ФИО6 полагалась ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Однако, при обращении к нотариусу мать умершего – ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО4 На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, уполномочила нотариальной доверенность представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 адвокат Бурдыкин О.Ю. исковые требования признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО12 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле документам. 

В судебном заседании представитель третьего лица КЖКХ Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО5 решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г.Сызрани ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сызраньводоканал» по доверенности ФИО13 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица КСиА Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО14 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указала, что согласно Градостроительного заключения № *** от 

<

дата>, подготовленного на основании представленного технического паспорта жилого дома, составленного ГУП «ЦТИ» Сызранское управление, по состоянию на 

<

дата> жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> имеются следующие нарушения: 1. Расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее – 1 м. Согласно представленной Схемы расположения объекта в границах земельного участка, нежилые строения со стороны смежного земельного участка по 

<

адрес>, расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка (фактически по границе земельного участка); 2. Нарушены противопожарные расстояния между хозяйственными постройками по адресу: Самарская область, 

<

адрес>; 3. Выгребная яма расположена вне границ землеотвода (на территории общего пользования). Также, согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом, ранее зарегистрировано право собственности за ФИО6, площадь строения составляет 40,3 кв.м., испрашиваемая площадь жилого дома в исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок и жилой дом составляет 73,8 кв.м., уведомление о начале строительства вновь возведенного жилого дома собственником в адрес Комитета не направлялось, что позволяет сделать вывод о том, что на данном этапе истцами признается право собственности в порядке наследования на строение, имеющее признаки самовольной постройки в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> ФИО15 суду пояснил, что претензий к истцам по границам земельных участков не имеет.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1, ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от 

<

дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО10 № *** от 

<

дата> после смерти 

<

дата> ФИО6 в нотариальной конторе открыто наследственное дело № ***. 

Наследниками по закону являются:

Дочь – ФИО1, 

<

дата> г.р. (приняла наследство);

Сын – ФИО4, 

<

дата> г.р. (принял наследство);

Сын – ФИО2, 

<

дата> г.р. (принял наследство);

Мать – ФИО7, 

<

дата> г.р. (отказалась от наследства в пользу ФИО4). 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания отсутствуют.

Также установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка с КН № ***, площадью 490 кв.м. (выписка из ЕГРН №№ *** от 

<

дата>) и расположенного на нем жилого дома, площадью 73,8 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что на вышеуказанном земельном участке по данному адресу ранее располагался жилой дом с КН № ***, площадью 40,3 кв.м., который при жизни ФИО6 снес, однако не успел снять с кадастрового учета (выписка из ЕГРН №№ *** от 

<

дата>). 

На месте снесенного жилого дома ФИО6 построил новый двухэтажный жилой дом, площадью 73,8 кв.м., который не успел оформить в собственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно Градостроительного заключения № *** от 

<

дата>, подготовленного Комитетом по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань на основании представленного технического паспорта жилого дома, составленного ГУП «ЦТИ» Сызранское управление, по состоянию на 

<

дата> жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> имеет следующие характеристики: общая площадь 73,8 кв.м., жилая площадь 45,0 кв.м., год постройки – 2011, инженерное обеспечение – водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение, газоснабжение; земельный участок площадью 490 кв.м. расположен в территориальной зоне Ж-1 – Зона малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, красная линия не нарушена. Вместе с тем, имеются следующие нарушения: 1. Расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее – 1 м. Согласно представленной Схемы расположения объекта в границах земельного участка, нежилые строения со стороны смежного земельного участка по 

<

адрес>, расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка (фактически по границе земельного участка); 2. Нарушены противопожарные расстояния между хозяйственными постройками по адресу: Самарская область, 

<

адрес>; 3. Выгребная яма расположена вне границ землеотвода (на территории общего пользования).

Вместе с тем, согласно технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 

<

дата> по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, установлено, что обследуемый жилой дом – одноэтажный, состоит из одного жилого объема «Литер А» общей площадью 73,8 кв.м., жилой площадью – 45,0 кв.м. и выходного тамбура «Литер а» площадью – 4,7 кв.м. Год постройки жилого дома – 2011. Жилой дом расположен на территории земельного участка, предназначенного для жилищного строительства. В помещениях жилого дома имеется естественное и искусственное освещение, отопление от котла на газовом топливе, естественная вентиляция, водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение от центральных сетей, канализация – местная, выгреб. Помещения дома соответствуют санитарным и техническим требованиям, применяемым к жилым помещениям и используются по назначению. Состояние строительных конструкций жилого дома соответствует требованиям нормативных документов в части обеспечения устойчивости и надежности при эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан. По функциональной пожарной опасности жилой дом относится к классу Ф1.4, степень огнестойкости – IV.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что самовольно выстроенный жилой дом по адресу г.Сызрань, 

<

адрес> соответствует признакам жилой постройки и может эксплуатироваться без угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом расположен на земельном участке, находящимся в собственности наследодателя, в отношении данного земельного участка наследодатель имел права, допускающие строительство на нем объекта – жилого дома, постройка соответствует установленным требованиям; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, меры к легализации самовольной постройки наследодатель не предпринял, ввиду своей смерти. 

При этом судом не установлено, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Более того, суд исходит из того, что само по себе нарушение строительных норм и правил при возведении спорного строения в части не соблюдения нормированного расстояния до смежной границы не является безусловным основанием для переноса (сноса) строения, поскольку не привело к нарушению права собственности или законного владения собственника смежного земельного участка по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, невозможности использования принадлежащего ему земельного участка, не создало угрозу его жизни и здоровью или иных лиц, то есть не являются существенными нарушениями.

Более того, из пояснений собственника смежного земельного участка по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> – ФИО15, опрошенного в рамках судебного заседания следует, что ФИО15 подтверждает свое согласие с фактическим расположением жилого дома на земельном участке по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в его границах, с нарушением нормированного расстояния до границы смежного земельного участка (фактически по границе земельного участка) вместо полагающегося отступа в 1 метр. Претензий по данному вопросу не имеет, спор по данному факту между сторонами отсутствует. 

Учитывая названные обстоятельства, а также тот факт, что возведение здания произведено в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (что подтверждается соответствующим заключением, подтверждающим соответствие самовольной постройки градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям охраны окружающей среды и экологической безопасности, инженерно-техническим и иным обязательным нормам и правилам, свидетельствующим об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц), а также принимая во внимание, что оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности и за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

дата>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан УВД 

<

адрес>, 

<

дата>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ***, общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО4, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № *** общей площадью 490 кв.м. и жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья : Фомина А.В.