№2а-3819/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Перовский районный суд г.Москвы с административным иском ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное административное дело направлено в Подольский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, поскольку из выписки домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыл по адресу: 

<

адрес>, д.Малое Брянцево. 

Согласно акту посещения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному администратором Подольского городского суда 

<

адрес>, при выезде на место ДД.ММ.ГГГГ в д.Малое 

<

адрес> установлено, что в деревне много жилых домов и жители знакомы друг с другом. Конкретно в каком доме проживает ФИО1, в запросе не указано. Со слов жителей деревни гражданина ФИО1 никто не видел и в деревне о нем ничего неизвестно. 

По сообщению Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Мытищи, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Суд в судебном заседании поставил на обсуждение вопрос о передаче данного дела в Мытищинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу по подсудности. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, находит подлежащим передаче данного административного дела по подсудности в Мытищинский городской суд 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное административное дело было принято к производству Подольским городским судом 

<

адрес> в связи с тем, что адрес административного ответчика указан: 

<

адрес>, д.Малое Брянцево. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Мытищи, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций предъявлен в Подольский городской суд 

<

адрес> с нарушением требований подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Мытищинский городской суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №а-3819/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области. 

Председательствующий: Новикова А.А.